最近几天，山东济宁副市长李信向举报人下跪的新闻引起人们广泛关注。7月26日下午，山东省十届人大常委会第九次会议表决许可山东省人民检察院逮捕李信。从这起事件，人们再一次看到了网络的威力。
李信和举报人之间的恩怨纠葛，李信涉嫌贪污、受贿、绑架、故意伤害等多种违法违纪事实，其满脸忏悔、神情沮丧、涕泪横流下跪的照片等，早在一个多月前就出现在国内众
多网站上。7月22日《南方周末》对此公开报道后，迅速引起一场“地震”。笔者登录某一网站，有关此事的帖子达3000多条，点击率、跟帖率不断创新高……许多网友疑问：当事人举报了一年多，却毫无结果。如果没有网络，让李信丑行人尽皆知，能如此迅速地引起上级重视吗？人们在这起事件中，再次领教了“网声”的威力。联想到去年的孙志刚、黄静、刘涌等案件，“网声”的表现为何日益抢眼，它的威力来自哪里？
当然是来自民意。知屋漏者在宇下，知政失者在草野。民间声音对社会发展具有不可替代的作用。过去，反映民意的途径，主要依靠传统媒体、政府机构等，传递过程难免有所折扣。网络的出现，为人民的自由表达开辟了新通道。网络相对自由，人们在网上发表各种声音的环境较宽松，传递的信息更鲜活、更直接。数以亿计网民的声音汇集到一起，表达出的是多么巨大的力量啊！
来自媒体互动。网络舆论是虚拟的，传统媒体是现实的。如今，网络舆论对传统媒体的影响力日益增强，传统媒体对网络媒体的依赖性也越来越大，两者声音经常互为融合。传统媒体以其公信力、影响力，让更多的“网声”得到更广泛的重视。在媒体舆论监督日益加强、日益为高层重视的今天，谁敢轻视这样互为作用的两股力量？
来自高层关注。在SARS肆虐期间，许多人牢牢记住了这样两个镜头：在广州，胡锦涛总书记对一位医生说：“你的建议非常好，我在网上已经看到了。”在北大宿舍，温家宝总理说：“我在网上看到同学们在留言中表达了同全国人民一起抗击非典的决心，令人感动。”还有许多领导干部上网的佳话不时传来。对此，有人评论道：“高层的表白，是对互联网最大的嘉奖，或者是一个动员令。”高层的关注，不可或缺，甚至举足轻重。在现实情况下，如果没有高层重视，“网声”也许永远只能是一种声音而已。
人们可喜地看到，互联网正显示出推动中国社会进步的巨大潜力。尽管“网声”还有很多局限性，其代表民意的程度还有限，“网声”存在一定的偏激、非理性和群体盲从性，需要加强引导和科学管理。但是“网声”已作为一种舆论力量，显现出它的威力。(青山)
