《法制晚报》的《法制·服务》栏目最近办得很见起色，刊登的《饶颖录音带能否做证据》一文就是个例子。名人的官司是百姓的看点，但通过名人的官司多懂点法律知识对于读者来说就是意外的收获了。“什么样的录音能作为证据？”“录音作为证据使用有什么限制？”“录音证据可以单独使用吗？”三个小标题，把录音带能否做证据回答得明明白白。我觉得《法制晚报》在报道名人官司和引导市民懂法、学法方面找到了一个很好的结合点，颇有点“仙人指路”的味道，希望以后在这方面多些“独出心裁”。金桂

带您零距离走近蔡依琳 工作與生活如何大不同 中国报刊广告推介年会 新浪会员登录UC聊天

　　名人都有相当的“号召力”，名人的官司也比普通人的官司有“亲和力”。

　　让名人官司顺便帮忙普普法，也算是避免资源浪费。编者