大多数与平均数更应关注哪一个 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年07月29日09:49 生活报 | |||||||||
南京市占10%的低收入者与同样占10%的高收入者赚钱之比为1:8.3———也就是说,富人赚8.3元,穷人才挣1元钱。26日,南京市委副书记、常务副市长陈家宝向人大常委会报告市府上半年工作时激情呼吁,把富民放在突出位置上来抓,使南京老百姓的富裕程度与经济发展水平相适应。 让一部分人先富起来,决不是以另一部分人的富不起来为代价,共同富裕才是我们的
在这种背景下,如何避免两极分化过度,把贫富差距控制在一个适当的程度,也就成了政府必须加以解决的紧迫问题。两极分化过度不仅违背了社会理想,也是无效率的。按照边际效用递减的法则,一元钱在富人手里,比在穷人手里的效用要低得多。更何况,过度的贫富差距还会造成社会的紧张和冲突。 如果说在社会转轨换型的初始阶段,贫富差距拉大是不可避免的,甚至也可以将“马太效应”视为一种“阵痛”,那么真正值得警惕的,是有些地方政府的官员只愿意对平均数津津乐道,而对大多数人的真正收入讳莫如深。为官一任,造福一方,决不是要造出一个不代表大多数的平均数;代表不了大多数的平均数,即使花团锦簇,也是绣花枕头。(生活报) | |||||||||