昨天今报与多家媒体报道了辽宁省高院对鞍山市公安局内保分局原局长林福久受贿、贪污、重婚上诉案宣判：驳回林福久上诉，维持鞍山中院的一审死刑判决。
按照正常的司法程序，如不出意外，林福久这位被舆论称为“中国第一大款警察”的原公安局长，将要以自己的生命为其长达十年的腐败生涯画上句号。
林通过权力寻租攫取的财富超过5000万，平均每天敛财超过1万元，把持领导宝座十年之久。三者合一不能不让人心生疑窦：林福久身上的“金刚罩”是谁给的？
显然，答案在“绝对的权力导致绝对的腐败”这句古老谶语中。有一段时间，关于林索贿的传闻已经甚嚣尘上，但他却依然故我。更为嚣张的是，他竟然明面上从左兜里拿出上百万元的礼金上缴给廉政部门，暗中又将钱揣回右兜！
英国有句法谚最近被经常提起，两个魔鬼胜过一个圣人。寓意是与其让权力独处，不如逼它们“同居”。正因为没有实质性的权力制约，林才敢一步步试探腐败的底线在哪，才敢于将“廉政”视为一种把戏，玩弄于股掌。
关于林案还有一个大背景不能不提，1993年至2003年，林“发迹”的这十年，正值社会转型时期。在鞍山这个资源相对丰富的城市，林“适时”而现，利用手中无太多制约的权力，利用社会转型期的法律和制度空白，完成了原始积累。
如果不是急于把灰色财产洗白，林很可能如其他灰商一样，摇身成为社会转型的既得利益者，正大光明地成为某某富豪榜上的一员。去年，很多学者曾就是否应该豁免灰商“原罪”展开过激烈讨论，时至今日仍莫衷一是。
事实上我们都知道，不给这些灰商以原始积累的机会和工具，要比事后做惶惶之辩实际得多。而庆幸的是，林在上岸之前现了原形，虽然这仅仅是个个案。
从林案中我们可以看到，于官场，林的权力没有掣肘；于市场，林不讲游戏规则。这两方面的教训应该让我们谨记并确信，法治政府、规则市场这一宪政语境下的发展理念必须坚持并不断强化。欢迎您为今报今言专栏提供700字以内稿件邮箱：syjbzw＠vip．sohu．net
