中国人被人欺负了——这是许多人看到“中国女公民在美国遭执法人员殴打”这条新闻后的第一反应！
的确，打人的是美国警察，被打的是中国女公民。但从目前掌握的资料看，美警在施暴时并不知道被打的是中国人，他们是在打完之后看了赵燕的护照才知道的；而赵燕在当时由于突然遭遇猛烈的暴力而根本无法作出反应，也没能即时表明自己的中国人身份。换言之
，赵燕不是因为她是中国人才遭打，而警察也不是因为她是中国人才打她。在暴行发生的那一刻，这件事是一个滥施暴力的警察和一个无力反抗的弱女子之间的事，而不是美国人和一个中国人之间的事。从这个视角来看，这件事在本质上是一个法律问题，而不是一个政治或者民族尊严的问题。
法律的问题当然还是要通过法律的手段来解决。我们欣慰地看到，赵燕的律师已经在收集证据，做诉讼的准备，而美国政府也已经对涉案的警察提起了公诉——司法程序已经启动。我们现在要做的就是给赵燕以最大的同情和支持，同时静观诉讼程序的展开。毕竟美国是一个“主权独立的国家”，而司法权又是其主权的重要组成部分。
在理清并且肯定了“赵燕事件”到目前为止还仅仅是一个法律问题之后，美国的各个权力机关将如何处理这一事件，是我们观察的第二个视角。主要包括：作为“行政分支”的美国行政当局会不会袒护它的工作人员？作为“司法分支”的美国法院能不能对这一案件进行公正的审判？陪审团会不会像格利高里·派克主演的那部著名电影《杀死一只知更鸟》中的陪审团那样，作出明显的偏袒白人的裁判？作为“第四权力”的美国主流舆论能不能对此案进行公正的报道和评论？等等。
如果对这些问题的全部或者大部分回答都是正面的，那么这一事件将作为一个法律事件而告结束，尽管它的心理影响将是广泛而深远的。但是，如果对这些问题的全部或者大部分回答都是负面的，那么它就会转化成为一个政治或者民族尊严的问题——赵燕受到苛待，不再仅仅因为个别警察的恶劣品质，而是因为美国主流社会对中国人的偏见和歧视；是因为自视优越的美国人在人权问题上的双重标准。（来源：北京郭松民）
