女大学生在麦当劳就餐时遭遇抢劫，因认为麦当劳员工当时“袖手旁观”，无人站出来主持正义，致使自己被打伤且精神受到伤害，为此她起诉了麦当劳并要求其赔偿损失———“冷漠”麦当劳坐上被告席（见昨日《法制晚报》A12版）。

　　近年来，在公共场所发生的刑事、治安案件增多。面对嚣张的犯罪分子，许多有正义感的群众见义勇为，挺身而出与犯罪分子搏斗。但也有很多的案发现场，围观的群众很多，

带您零距离走近蔡依琳 工作與生活如何大不同 免费的赚钱岂能错过 新浪会员登录UC聊天

或许是出于对自己的保护，或许是抱着“与己无关”的心态，无人敢于挺身而出，致使犯罪分子的犯罪行为得逞。发生这种情况后，往往会引发社会对旁观者行为、道德的拷问。

　　我们每个人都生活在现实社会里，也就有可能遇到不法侵害。这时最大的期望就是有人施出援助之手。但是当自己看到别人遇到不法侵害时，想到的又是如何保护自己。这种矛盾的心理，既是人性弱点的反映，又是社会环境使然。

　　女大学生在麦当劳就餐时受到不法侵害，依靠法律手段维护自身的权益，反映出人们维权意识的增强，也反映出如何认识和解决此类问题之迫切。首先，是麦当劳该不该承担法律责任的问题。事情发生在就餐场所，虽然店方认为已经尽到合理的保障义务，但由于其具有的场所管理职责，不排除承担道义上的责任。究竟如何定性，最终还需要法院来认定。其次，是不是任何人任何情况下都应当“见义勇为”的问题。这个问题很复杂，见义勇为，主持公道，国家只是倡导，并无法律规定，这需要由个人的基本素质来决定，并不能一概强求。再有就是如何看待“袖手旁观”的问题。也就是我们常说的“不作为”的问题。其实，“不作为”只是针对国家公职人员而言，对于社会其他人员，则不适用“不作为”的要求。但是，作为店方雇员，面对突发事件，理应尽到迅速报警并向警方提供犯罪嫌疑人情况的责任。

　　不管怎么说，“冷漠”麦当劳坐上被告席一事，折射出“见义勇为”与“袖手旁观”之间存在的空白点，今后类似事件或许还会有不少，法院的判决将对这类案件的处理起到“示范”作用。

　　当然，在社会文明不断发展的今天，我们还是要积极倡导“公共帮助”和“公共援助”的良好风尚，毕竟我们每个人都不是生活在真空里，或许有一天自己也会碰到类似的事件。

　　作者：卫龙