昨日本报报道，在“北京市安全生产工作新闻舆论监督座谈会上”，副市长陆昊表示，对于安全生产中发生的突发事件，将建立新闻发言人制度，事故原委今后将有一说一。同时，他还强调要着重强化在安全生产过程中企业的主体责任，对于严重忽视安全生产，导致重特大事故发生的典型案例；对由于工作失误、渎职造成的安全隐患，都要坚决予以曝光。
今年以来，全国各地均发生多起重大安全事故。这些重大安全事故，既给国家和人民
带来重大生命、财产损失，又暴露出许多值得深思的问题。对事故隐瞒不报或者千方百计阻挠记者采访的做法，便是其中之一。比如发生在2002年的山西繁峙6·22矿难事故，有的记者采访受到阻挠，有的记者竟被收买。究其原因，不外乎有两条。其一是怕新闻媒体曝光，社会公众会了解到事实真相；其二是怕承担责任，通过对媒体的“封锁”，采取大事化小、小事化了的手段，来掩盖自己的责任。
对记者采访百般阻挠，对新闻媒体实施“封锁”，不仅仅是繁峙矿难中发生的事，其他类似重大安全事故中对新闻媒体实施“封锁”的情况还有很多。比如有的是对记者严密封锁消息，甚至提出谁“走漏消息”就追究谁的责任的所谓“问责”要求；有的是明确拒绝记者进行实地采访，对记者的采访往往也只是以“无可奉告”打发；还有的是对记者“软硬兼施”，乞求记者“笔下留情”。如此“封锁”的结果是，既造成对事故现场事实情况的瞒报、延报或者“编”报，影响到有关部门对事故详情的了解和准确判断，并导致延误救援的时机。同时又极易造成社会上很多的传言，影响到社会公众对整个事件的了解和判断。
俗话说：“纸包不住火”，“是福不是祸，是祸躲不过”。在科技信息高度发达的今天，即便是在偏远山区，当事者也不可能“一手遮天”，任何存有侥幸心理，企图“封锁”媒体的做法都是不可取的，其“封锁”的最终结果是既要付出遭受社会公众谴责的代价，又要承担相应的法律责任。
重大安全事故现场将专门设立新闻发言人的做法，无疑将使“封锁”媒体的行为受到有效的遏制。同时，也将使政府处理此类事故的原则、方案、方法更加透明，使社会公众能够在最短、最快、最有效的时间内，了解和掌握事实的真相，这对揭露导致重大事故的原因及相关责任人的违法违规行为，以及唤起公众对安全生产的重视，更好地督促政府完善监管职能，将起到积极的推动作用。
