作者：田杰
现在是不是是官就有价？一个派出所的所长位置，居然花一万元钱就能买到，这件发生在河南内乡县的“民事纠纷”案件，让笔者不禁发生联想———这位派出所的政治指导员身价是否也是用钱“协调”来的？毕竟，派出所的政治指导员是一方治安机关的“二把手”，与其索买的所长之职仅半步之差。
这件事险些瞒天过海———以往卖官鬻爵的事大多因他案事发才被牵连带出，而此案，若不是发生了买官人提出更高要求，拒绝上任和诉诸法庭，要求得到民事赔偿，不但无人知晓，新所长也早已堂而皇之走马上任，盛情宴请为之活动出力的八方神圣，然后乘着呼啸疾驰的警车奔赴自己的治安辖区，体验一言九鼎，雷霆万钧，地方百姓屈膝卑躬的威风去了。再之后，当条件成熟时，也许还要如法炮制，按照自己“协调”、活动过的方式，在职权许可的范围内，换组长、提股长，再之后，也许还会有“协调”个更高职务的想法……所幸，这些事没有发生。不是客观条件不许可———有能花钱为其“协调”成所长职务的党政官员，就有能花钱为其“协调”成更高职务的要员，而是买官者的主观愿望超过了为其“协调”的人的能力。买官人想的是，既然花一万元能当上派出所所长，为什么不用它换取更大的利益和权力？
这件事让人心有余悸———市场规则果真在政府官员的任免体制中运行了。这件事也颇令人费解———两审法院的判决告诉我们，经过法庭的调查、审理，买官事件真实存在。但当这一民事“债权债务”关系在法院审理过程中被发现了新的线索，案件的性质已经发生了变化之后，不知为什么，法院却没有按照正常的司法程序将案件移送检察机关。
关于审理程序，法律有明确规定，人民法院在审理民事案件过程中发现刑事犯罪行为的，应移送检察机关立案侦查，在审理原则上是“先刑事后民事”。此案有行贿人、受贿人及刘某的供述，涉案人员明确，人民法院的民事审判庭不应该一包到底。买官人只受到了1000元的经济罚款，收受贿赂的人员没有受到法律的惩处，这似乎也有悖法律，对百姓更易起到误导作用。
花钱买官的人日后能否廉洁奉公、为民服务，本不需赘言。可事到如此骨哽在喉，不得不吐。不说这位买官人走马上任后，对公安队伍的形象有多大损害，单其对社会公共秩序的维护，对国家法律法规的贯彻执行，其能力就够让人感到后怕———一个靠行贿方式进取、以龌龊手段索还贿金，连黄豆、树苗都不肯放过的派出所政治指导员，其辨别是非的能力，其对正义、公理、丑陋、邪恶的判别水准，可想而知。而其在自己的目的达不到时，竟将不法行为公示于众，甚至上法庭为自己讨“说法”，简直荒唐至极。这样的人做派出所的二把手已是百姓的不幸，倘若做了一把手，代表政府在一方水土行使职权，真想像不出会发生什么样的怪事！
内乡买官案件发生后，让笔者感到蹊跷的是，虽然此事在内乡，在南阳传得沸沸扬扬，但县市两级党政机关，甚至纪律检查委员会都未对此行贿受贿案件开展调查。中央三令五申：反腐倡廉治国根本，姑息养奸遗患无穷。也许正因为某些地方领导对买官卖官视若无睹，才纵容了这种违法乱纪，祸国殃民的行为愈演愈烈，以致买官人能将背地里偷偷摸摸干的事，多数人哑巴吃黄连，打碎了牙往肚里咽的事，敢于“正大光明”地诉讼于法庭之上。买官卖官，岂是一个罚款可以了之的?
