鹰笛为了增加政府决策的民主性、科学性，吉林省政府近日推出一项新举措，今后凡是上报省政府决策的重大事项，必须附有专家咨询论证意见，否则不能进入决策程序。（8月3日《中国青年报》）

　　吉林省重大事件的决策都将听取专家们的意见，这对于减少政府决策失误，提高决策的科学化有着举足轻重的意义。然而，笔者认为，仅仅听取专家们的意见来作为决策依据，

新浪会员登录UC聊天 工作與生活如何大不同 周旋于几个男人间的她 七夕钻石男女靓丽比拼

显然有以偏概全的弊端，因为专家们的意见只是代表了少数人的看法，而不能代表全体公众。

　　诚然，专家在某一行业或是某一领域有一定的权威，其意见对于重大行政决策有一定的指导意义，但并不一定就证明专家的论证就一定完善，而走一条公众参与、民主集中之路，并且政府工作理念朝着以公为上、以民为本的转变才是“阳光政府”的应当具有的良好风范。应该说，给民众一定的决策参与权，是市场经济发展与政府公共管理的必然方向。如果地方政府根本没有民主决策意识，那么它就不会实现决策的民主性和科学性。同时，由政府部门只是尊崇专家的意见实施行政决策，忽视了民众参与决策的热情，公众的知情权也就没有得到保障。

　　近几年，不少地方都有因“决策失误”而把“好事”做成了损害老百姓切身利益的“败家子项目”，决策失误已成为政府部门必须引起重视的问题。人们可以在事后很容易地对一个决策失误的案例做出它“不科学”的判断，但是，事前这些决策往往因不具备监督程序，由少数人“包办”，潜在的“不科学”性难以引起足够的重视。这种没有制度保障的决策，其实离真正意义上的科学决策还有相当距离。

　　吉林省重大事件的决策都将听取专家们的意见，并聘请专家为顾问，笔者认为，这只是在构筑一个专家论证重大行政决策的“智囊团”，而要想使决策的实行更加体现民主性和科学性，我以为，搭建一个公众参与的平台必不可少。

　　我以为，对于政府重大行政决策实施前期，不仅要通过座谈会、论证会、听证会等多种方式广泛征求社会各方面的意见，而且，应当进一步探索通过报刊、网络等媒体公开征求意见的方法，逐步建立对各种意见采纳情况的反馈制度，向公众说明听取意见和意见采纳的情况，使决策形成的过程真正成为了解民情、充分反映民意、广泛集中民智的过程。

　　从而，使民意与政府决策形成良心的互动。民众参与国家事务和社会事务管理，专家的论证也才能产生调查研究力度。

　　从这个意义上说，公众参与政府决策，也是对专家意见的完善。同时，公众的参与还对决策形成的过程有了监督的良性作用，并有机结合专业工作者、专家学者和政府领导的智慧，提高行政决策水平。

　　因此，正确的决策要建立在广泛意见的基础上，没有意见的多元性和广泛性，就没有决策的科学性。制定理性的决策方案不是决策的目的，希望的结果如期出现、决策目标得以最终实现才是政府决策之初衷。