张北周莉颖郭玉鑫

　　新报讯【记者张北实习生周莉颖通讯员郭玉鑫】四年前李某被邻居家的狗咬伤，经法院审理后，邻居赔偿了李某相应的医药费。四年后，李某认为自己体检时查出的疾病系曾遭狗咬伤的“后遗症”，于是再次将邻居告上法庭，要求其赔偿健康损失费2.5万元。昨天上午，本市塘沽区人民法院经审理，依法驳回了李某的诉讼请求。

新浪会员登录UC聊天 工作與生活如何大不同 周旋于几个男人间的她 七夕钻石男女靓丽比拼

　　法院在审理过程中咨询了李某的治疗医师。医师认为，诊断结论为脉管炎，那是根据病人陈述的发病原因作了检查后得出的，但医生不能判断病人在被狗咬之前是否有此病。病的发生与被狗咬伤不存在因果关系，当然也不能排除引起该病的可能性。因此法院认为，李某虽然提供了疾病诊断报告书，却不足以证明其与被狗咬有因果关系，并且原告也没有其他证据加以辅佐证明，李某的举证尚不充分。以此驳回其诉讼请求。