本报讯（记者郑红）按照联合国最近公布的2004人类发展报告，以购买力平价（PPP）计算，中国去年人均GDP高达4580美元。而中国一直以人民币与美元之间的名义汇率计算，得出的2003年人均GDP是1087美元。这就意味着，在购买力平价方法之下，中国人均GDP一下子飙升了4400多美元。

　　不同的计算方法，得出的生活状况迥然不同，究竟哪种更合理呢？市统计局总经济师

新浪会员登录UC聊天 工作與生活如何大不同 周旋于几个男人间的她 七夕钻石男女靓丽比拼

蔡旭初认为，我们不能简单地说哪种方法合理，哪种不合理，尽管用购买力平价计算人均GDP是个国际惯例，但这种方法本身也有缺陷。购买力平价通常指国家（地区）或城市之间货币购买力的实际对比。举个简单例子，同样买一个汉堡包，在纽约花1美元，在上海需要2元人民币，那么纽约与上海的购买力平价就是1:2。但事实上，购买力平价的计算远没这么简单，它需要采集许多同质商品的样本，还要综合加权算出价格指数，实际操作十分复杂。上海曾经与东京之间做过一次测算，互相采集对方的上百种同质商品，当时得出的结论是上海与东京的购买力平价为1.4比1。显然也不符合当时的人民币和日元的汇率实际。

　　尽管购买力平价能真实反映不同国家和地区居民的实际生活状况，但它的缺点也是比较明显的，不符合中国目前的实际状况。中国是一个发展中国家，社会主义市场经济体制还不完善，无论是发展水平、产品结构、消费结构、定价基础，还是居民的生活习惯、收入水平，与其它国家都有很大差异；何况，在我国总人口中占绝对优势的是农民，农村的购买力与城市的购买力差距很大。人均近5000美元的GDP水平，事实上只有沿海个别城市能够达到。