2008年北京奥运会主会场———“鸟巢”工程近日停工。建筑界资深人士对部分奥运工程的“崇洋奢华”倾向提出质疑，他们认为：这些充满异域风情的建筑片面营造视觉冲击，工程造价极高，却忽略了安全、实用和环保。目前，奥运场馆建设方案正面临调整。北京市长王岐山表示，调整的目的，绝不是单纯为了省钱，而是通过调整投入结构，追求平实而非奢华的筹办过程，调整后节省下来的资金将用于城市环境和基础设施建设，以更好地实现“新北京、新奥运”和协调发展的战略目标。

新浪会员登录UC聊天 工作與生活如何大不同 周旋于几个男人间的她 七夕钻石男女靓丽比拼

　　造型的翅膀逸出了结构之躯

　　备受瞩目的北京奥运场馆主体工程———国家体育场（“鸟巢”）被紧急叫停，理由是奥运场馆建设方案需要调整。其实，早在6月5日，中国工程院土木、水利与建筑工程学部召开的会议上，就有院士要求以全体学部院士的名义上书国务院，直陈2008年北京奥运会场馆设计中存在的问题。

　　由求大、求新、求洋而带来的安全与浪费问题，正在逐步成为2008北京奥运会的场馆建设中的“硬伤”。尤其是当工程进入实质的施工阶段时，这些问题就表现的越发明显，其中尤以“鸟巢”、国家游泳馆和五棵松体育场这三大标志性建筑物为甚。

　　建筑界的资深院士指出，这些充满异域风情的建筑片面营造视觉冲击，极大地提高了工程造价，却忽略安全、实用、环保等建筑的基本要义。不但用钢指标惊人，建筑的稳定性和安全性也难以保证，实属一种不必要的巨大浪费和冒险。

　　“（北京奥运会的场馆建设）在这两年在施工中，实际上是一直往后退了，（鸟巢的）盖（指屋顶）是要拆掉了，口要扩大了。五棵松篮球馆的4个电子大屏幕也要减少1个，或者以后就没有了。但为什么不一开始就实事求是点？一开始就求大、求洋，到最后实际施工中不成了，就开始退，但是退也退不到最合理的地方”。一位不愿意透露姓名的院士说，“我觉得国人有一个比较普遍的观念，什么东西总要搞世界第一。盲目求新、求奇、求洋，而不考虑项目的经济成本、安全、风险等问题。”（《21世纪经济报道》8月4日）

　　求新、求奇也许并不是件坏事，但问题是：为什么私人建筑不像公共建筑那样，刻意追求外在的结构表现？

　　新材料的运用使人类的想像力在建筑上得到近乎无限的拓展，建筑工程中刻意追求灵怪的外部视觉效果，就成为一些行政主导性建筑“独特的时代风景线”。人类求新、求异、求美的思想无可非议，但是，建筑乃千百年大业，且建筑之为建筑，追求安全、实用的结构之躯，永远是建筑的灵魂所在。一旦造型的翅膀逸出了结构之躯，则建筑带给人类的，不仅是奢靡和浪费之风的盛行，更有安全与使用不便的隐患。

　　人们目前在建筑造型上“超乎寻常的想像力”，鸟巢也好，巨蛋也罢，抑或是海鸥、蝴蝶兰、木棉花，哪一样超出了自然界物种的范畴？再怎么空灵、飘逸、流畅的线条，人类也不过像个3岁的孩子，在伟大的自然面前亦步亦趋蹒跚学步。再过百年、千年，我们今天不惜代价（包括安全代价）留下的“时代记忆”，到底会成为这个时代的纪念碑还是耻辱柱？

　　而人类历史上给我们今天留下的建筑杰作、文化遗产，几乎都是建筑与自然、建筑与人高度和谐的结果，而不是建筑结构上的灵怪表现。

　　所以，今天的奥运主会场、耗资35亿元的“鸟巢”工程的停工，便有了超乎“节俭办奥运”之外的意义。这是继法国戴高乐机场坍塌事故发生后，国内建筑界对这个时代建筑反思的真正开始。

　　中央高层对奥运场馆建设方案的调整高度重视，要求2008年奥运新场馆建设把握适度标准，切不可贪大求洋。

　　此间，北京市长王岐山也对奥运场馆建设提出了三点要求：一是要挖掘存量，尽可能利用现有体育场馆，减少重复建设。二是新建场馆标准要适度，在满足赛事需要的前提下重新调整项目规划，通过设计优化、技术论证、科技攻关、科学管理等手段，千方百计降低工程造价。三是新建、改建场馆要充分考虑赛后利用。

　　有关专家指出，“鸟巢”的造型与结构都很特别，像这种大型、特别又单一完整的建筑，一旦做大的调整，就完全是另一种新方案。所以整个方案不太可能做特别大的改动，尤其是外观方面。它更有可能是通过对局部或者室内的调整来节约成本。

　　但是，“鸟巢”的停工是一个信号，它意味着建筑界和行政管理层对当代建筑的重新定位已经开始。我们期待着，在深刻的反思之后，我们这一代，能够给历史留下真正不朽的伟大建筑艺术。（来源：中国青年报）