作者：十年砍柴
一部新出版的名为《光棍：亚洲男性人口过剩的安全意义》的书，在英美学术界引起广泛关注。该书说，据2000年人口普查，中国4岁以下儿童男女性别比例接近120：100，到2020年，中国将有上千万的男性找不上配偶。美国一家主流媒体据此认为，处于社会底层的年轻成年男子，会通过暴力和犯罪方式联合起来。为了提防“光棍乱国”，政府会考虑将这
股“祸水”引向国外：或者鼓励年轻男子向外移民；或利用他们为政府的海外军事冒险服务。
男女比例失衡已经成为我国全社会关注的大问题，但这样一个国内问题成为国际上一些散布“中国威胁论”人士的论据，显然是荒谬的。世界历史上大规模战争的爆发，往往是经济、民族以及宗教原因导致的，如“二战”中日本是为了转嫁本国经济危机，很少是因为男青年娶不上妻子这样的社会原因。
而报道中提到一个例证，清末的“捻军”就是一个“光棍叛乱集团”，但这位报道的作者要么是对中国历史一无所知，要么是有意曲解。“捻军”动乱有着深刻的历史背景，主要是当时贫富悬殊，失地的流民增多，造反队伍中光棍多是“果”而非“因”。
国际上一些有识之士已经反驳这种观点：男性过剩是一个加剧不稳定的因素，并非不稳定的充分或必要条件，中国的男女比例失调问题完全可以自己解决。
但是，国际上这种论调给我们敲响了警钟，目前我国男女比例失调问题已经相当严重，给我国经济发展、社会稳定带来了潜在的危机。
对一个社会来说，夫妻之情、父子之爱是调节冲突和矛盾的润滑剂。北方有句俗语，说人不讲理、蛮横便是“耍光棍”，这说明在面对冲突和矛盾时，没有家室的光棍更容易冲动和冒险；而对那些类似“古惑仔”的青年，长辈的传统管教方法便是给他娶房媳妇，给“野马”套上笼头。
《水浒》中有一个场景：李逵残忍地杀害了一对偷情的情侣，并哈哈大笑。我第一次阅读此节时很不理解，一个发育健全的汉子，为什么对别人两情相悦如此痛恨。当他误会宋江大哥抢民女做压寨夫人时，几乎与其割袍断交。我们可以推测，像李逵这样一个年轻时就杀人潜逃的流浪汉，很难有女人愿意跟他过日子，也许这正是他痛恨别的男女相爱的畸形性格形成的原因。而且，梁山一百零八人中只有三个女人，男女比例严重失调，梁山头领有妻室的也很少，基本上是一支光棍造反队伍。史载，桃园三结义时，为了闯江湖无后顾之忧，刘关张三人竟约定互相杀死对方的妻子。这种不人道的自我选择当然很少，但因为种种原因娶不了妻子的光棍，却很容易成为社会不稳定因素，自古皆然。
我们要充分认识这种性别失衡对社会的潜在危害性，必须通过政府的强制手段，坚决杜绝那些用医学手段测试胎儿性别决定取舍的做法，使新生婴儿性别自然平衡。
更重要的解决办法是消除贫困，因为男女婚嫁时，双方可以有一个年龄的差距，故尽管总体比例有些不平衡，但全社会男女结婚，可以最大程度地追求动态上的平衡。造成光棍增多最重要的原因恐怕不是性别比例的差异，而是贫穷。南方农村的一些村庄，农村女青年纷纷嫁入城镇，而男青年由于贫穷难以娶妻，长此下去，这些穷光棍很容易对社会产生不满情绪，从而加大这部分人违法犯罪的可能性。
解决中国的光棍难题，既要保持男女出生的平衡，更需要发展经济、消除贫困。
