| 奥运要俭办“鸟巢”需简化(图) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年08月06日14:00 新民晚报 | |||||||||||
正式的改动方案预计年底出台。此次调整将主要集中在钢结构方面，“鸟巢”的可开启屋顶有可能取消，专家称，这一改动将节省3亿元。 “钢铁鸟巢”受质疑 在今年6月初召开的院士大会学部讨论会上，中国工程院土木、水利与建筑工程学部的多名院士都对“鸟巢”方案提出了异议。 异议一：建筑原则 只追求外观没考虑实用 一位多次参加“鸟巢”方案论证的院士说，奥运场馆的建设虽然代表着一个国家最高的建筑水平，但仍要遵循“安全、实用、经济、美观”的原则。“鸟巢”设计过于追求外观的美丽，没有考虑到节约成本等问题。 北京市奥组委工程部的一位工作人员在这次学部会议上承认，在方案优化的过程中“已发现将大大超过北京市发改委和国家发改委批准的投资”。 异议二：安全因素 自重占整个荷重的60％ 一位来自上海的院士说，现有的“鸟巢”方案有一个超大的290×340米空间跨度，以总共需要4.8万吨的钢材使用量计算，每平方米要承受400多公斤的重量，“这个承载力是相当大的”，可能也是世界上所没有过的。 一位院士说，建设中使用大量的钢材，使“鸟巢”的自重占到整个荷重的60％，加上设备等，其永久性负重占整个荷重的80％，受内部压力等因素影响，容易出现安全问题。 方案出台未“遇阻” 像奥运会场馆这种重大工程，其设计方案必然会通过严格的评审和层层筛选，备受质疑的“鸟巢”方案为何会顺利出台？ 中国工程院院士、清华大学建筑学院教授关肇邺介绍，在13个评审委员中，7个中方代表，6个国际专家代表。但在7个中方评委中，只有工程院的3位院士为技术专家，有2个为行政官员，2个为企业的代表。中外代表比例是76。“投票是无记名的，不过我们看见6个外国评委都是投‘鸟巢’。这样，只要有1个中国评委投票给‘鸟巢’，它就会中标。”关肇邺回忆。 而据参加评审的中国工程院院士周干峙介绍，在13个入选方案的最终评选中，第一、第二轮投票的结果，“鸟巢”的设计方案都不是最优的。在第三轮，“中方有一位评委跳出来了，表示支持‘鸟巢’方案，紧接着6个外国人就蜂拥而上，说这个方案好。” 据知情人士透露，在专家评审会议结束以后，北京市的一位负责人接见了评审专家，当时周干峙就明确反对会议纪要中写的“鸟巢”方案是“一致通过”，因为他“坚决不同意”。 设计追求“高大全” 一位不愿意透露姓名的院士说，“我觉得国人有一个比较普遍的观念，什么东西总要搞世界第一。盲目求新、求奇、求洋，而不考虑项目的经济成本、安全、风险等问题。” 这种追求“高、大、全”的作风同样贯穿到其他的奥运项目设计和选择上，尤其以五棵松篮球馆最为突出。五棵松篮球馆原本计划要设置4块总面积24000平方米的超大电子屏幕，总投资为2亿美金——又一个世界第一。 但有院士发现，这其中存在很大问题。一是光污染的问题，它的南边是301医院的病房，东边是居民小区，一旦这些电子屏幕开启，居民们不拉上窗帘就没有办法睡觉。 还有声污染。其西面是北京的西四环路，东边是一所中学，尤其是西四环作为北京的主干道，电子屏幕会干扰交通。 再就是热污染。屏幕开启后，周围的温度将会提高5℃，形成热岛效应。而且它的耗电量是这个建筑里面正常用电的两倍还多一点。 同时，在电子屏幕不开启的时候，它表面是乌黑色的，非常难看。 （本报综合消息） “鸟巢”未通过抗震设防审查 8月3日，建设部下属的全国超限高层建筑工程抗震设防审查专家委员会传出消息称，“鸟巢”没有通过该委员会今年7月组织的“抗震设防”审查。 据审查委员会的戴国营教授介绍，在“戴高乐机场坍塌”事件发生后，北京市委托审查委员会对部分奥运场馆进行“抗震设防”检查。 7月上旬在对五棵松文化体育中心、“水立方”、“鸟巢”等三大奥运标志工程“抗震设防”的审查中，五棵松文化体育中心、“水立方”都通过了审查，但专家们也提了不少意见，而在对“鸟巢”的审查中，专家们的意见是“问题不少，需要修改方案”。 “鸟巢”和“水立方” 国家体育场的“鸟巢”是由一系列辐射式门式钢桁架围绕碗状坐席区旋转而成，设计新颖独特，为国际上极富特色的巨型建筑。 与“鸟巢”相映衬的是“水立方”——国家游泳中心。这也是一座新颖别致的建筑，将以冰晶状的亮丽身姿，装点景观如画的奥林匹克公园。 国家体育馆，也叫“鸟巢”，是北京2008年奥运会的主体育场 图TP
相关专题：北京奥运场馆“瘦身”行动 | |||||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 北京奥运场馆“瘦身”行动专题 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||
|
