本报讯（记者张喻实习生罗强）因为市建委将防水隔热粉列为淘汰技术，生产防水隔热粉的璧山防水隔热材料厂一纸诉状递上法院：产品滞销，向市建委索赔40万元。昨日，渝中区人民法院一审驳回璧山防水隔热材料厂的起诉。

　　一纸通告

每月免费发450条短信 工作與生活如何大不同 周旋于几个男人间的她 七夕钻石男女靓丽比拼

　　诉状称，今年2月10日，市建委作出“关于重庆市建设领域限制、禁止使用落后技术的通告”，将防水隔热粉认定为禁止使用的落后技术，使其产品滞销，亏损巨大。他们认为市建委无权作出此通告，请求法院撤销该技术通告，并索赔40万元。

　　昨日，市建委在法庭上应诉，表示根据《国家促进科技成果转化法》和《重庆市促进科技成果转化条例》及建设部109号令，市建委具有制订限制落后技术通告的行政职能。而且制订该通告时，建委曾两次向全市征求意见，还取得了论证专家组的一致通过。

　　市建委称，根据中国防水协会出具的函，防水隔热粉技术没有施工技术标准，工程质量难以控制，渗漏非常严重，渗漏比例达50%%。在北京、四川、江苏等地，也频频遭遇红灯。

　　驳回起诉

　　渝中区法院审理后认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，当事人不得对抽象行政行为提起行政诉讼，建委所作出“通告”系针对不确定对象所作出、并能反复使用的抽象行政行为，具有不可诉性。故原告起诉不属于法院行政审判权限范围，应予驳回，审理费和诉讼费由原告负担。