作者：布丁
考试是社会公正的重要象征，社会上，特别是参加考试的人对它的强烈关注是很正常的。但是，主考的人和参加考试的人对考试的感受却是不一样的。尤其是考硕士、博士研究生的过程中，规则相对宽松，就更容易引起争议。往往是被录取的认为程序是公正的，不被录取的认为程序是不公正的。甘德怀考博事件的焦点其实是朱苏力等主考方认为是考生自
己的能力决定了他不被录取，而甘德怀和大部分网友认为是程序不公导致了他不被录取，规则在不同的行为主体面前已经被扭曲了。而目前的研究生招生规则没有明确笔试是资格考试还是选拔考试，导致了不同的理解，说明规则本身就是有问题的。
但是，通过甘德怀的自述，复试后他曾多次找朱苏力“帮忙”，假如他被录取了，很可能一切程序都没有问题了。法学院没有主动通知其“甘德怀复试”，有的主考教师迟到20分钟且没有介绍，没有达到复试标准的学生参加复试，都是有问题的，都是可以抗议的。如果甘德怀发现程序不公就表示抗议而不在乎录取，大家可以无保留地支持他。事实是，甘德怀的抗议是他自己想尽办法而没有被录取以后才爆发的。他真正敏感的是他自己会不会被录取。而且还去纪委告状，说明他的眼界和抱负是狭小的。甘德怀没有复试资格，抗议是很正当的，有复试资格而自己表现不好，也应该反省一下。只要对自己有利，程序就是好的，对自己不利，还可以打出程序不公的旗号博取同情。当程序对自己有利的时候，谁想过它的不公正呢？
总有一些人，就是考硕士、考博士的某些人，为了考上，极尽阿谀奉承之能事，一旦考不上，就来“揭发导师”，即使是研究生招生中有一些不正常的情况，客气一点说，也是五十步笑百步，这样的人自己做了导师又会怎么样呢？
从北大法学院来讲，这样的安排在主考者看来无碍大局，但是，被考试的人显然会认为不公平。在这次事件上，主考者所暴露出“从心所欲不逾矩”的过度自信也需要反省一下。主考者迟到，没有人专门做记录，也没有复试成绩的评分记录，只是所谓的“少数服从多数”。一方面认为北大的博士生应该有比较高的水平，而实际上录取的学生当中也有相当的随意性。另外，对同样参加复试的其他同学没有问问题，甚至有的考生没有参加复试，也是想当然地认为自己对他们比较了解，而忘记了对于陌生的考生，了解更需要时间。
朱苏力一方面说：“如果收了你自己认为研究能力不突出的学生，你自己当了好人，但花费的是国家的钱，老百姓的钱，这就是浪费国家资源。作为一个学者，重要的是学术品格，学术上一定要诚实。你要独立地对你所热爱的学术事业负责。这是任何其他人都不可能替你分担的。”一方面又说：“但如果对国家、学校利益重大的事情，比方说港台学生，外国学生，高校师资培养，西部地区人才培养等，我也会按照学校的规定‘开恩’。但这都得按正常的程序进行，完全不是我个人能够决定的。”这样“圆融”的说法实际上是为自己的“开恩”开脱。我们不能把自己的失误和软弱都归结为外部的环境和制度，比如导师，或者一个学校完全可以公开宣布不接受“在职研究生”。我自己培养的研究生可以去经商，去从政，但是已经有钱，有权的人，想要读研究生，一样要接受严格考核。水到渠成，一个国家的制度也可以改变。如果一方面很清高地谈论学术尊严和程序正义，另一方面又借口学校或者国家利益而放弃原则，把招生的权利作为交易的资源，实际上是更有害的做法。
在甘德怀考博事件以及其他的公共事件中，我们一方面发现信息的全面性和迅捷性，大部分的人可以自由发表自己的看法，促进了社会公正的提升。另一方面，也需要注意信息混乱所导致的误解。比如，朱苏力把甘德怀当成了甘怀德，有的报纸则称他为“苏院长”，很多人不清楚“法学硕士”和“法律硕士”的区别。更多的人根本不了解朱苏力的学术抱负和学术成果，而只在乎他是博导、北大法学院院长、著名学者。也不了事件背后的复杂因素，只是一哄而上，一骂了之。
大部分网友，把一切问题都归结为道德问题，认为朱苏力是小人，甘德怀是勇士，或者相反等等，以为这样才抓住了根本，才“解气”。朱苏力他们在程序上有问题，而且没有明确检讨，是应该被批评的。但是很多人只是在谩骂，盛气凌人的谩骂，毫无教养的谩骂，无非是认为网络是匿名的，可以肆无忌惮，这样的人同样是公正的践踏者。这样恶劣的舆论环境不能不使人担忧———骂人的人都是对大学有所了解，很多还是接受过大学教育的人。
不管怎么样，甘德怀提出了署名的、书面的、有条理的质疑；朱苏力给了答复，而且答复也是书面的，有条理的。你可以继续批评他们，但是也要拿出论据。而且，把一切问题都归结为道德问题是道学先生们的做法，需要被摒弃。
朱苏力一度想去给甘德怀改成绩，从道德角度看起来是一个忠厚的做法，甘德怀却将这一项公之于众，且作为朱苏力的罪状，又有不厚道的嫌疑。但是，朱苏力去改成绩完全是一个出于感情而不是出于程序的举动。他自己后来说“问心无愧”，也是我们常见的表态。问题是，“问心无愧”不能够消解“程序有错”，程序有错就应该检讨。自觉不自觉地把一切问题规约为道德问题，朱苏力和大部分的网友犯了同样的错误。
朱苏力说：“不管这件事最后结果如何，都会给人留下疑点，因为无风不起浪嘛。而且不单是我个人，更可能对北大，对北大法学院造成了伤害，这是我最心痛的，因为提升北大和北大法学院的学术这是我这一生的追求和梦想。”“就我所知，北大没有。但听说社会上有这样的情况(招生腐败)。”这是典型的“北大人”的思维方式，以为自己是北大的代表，而北大是天下的模范和表率，不会也不应出问题。试问一下，招生腐败发生在北大以外就不值得痛心吗？每一个人首先要为自己的言行负责。
