法律保护在先权利，沪杭“张小泉”讼争尘埃落定———上海“张小泉”两审均不侵权
本报上海8月9日电(记者刘建)为广大消费者关注的刀剪行业两大巨头的“商标———字号”讼争终于尘埃落定。上海市高院近日作出终审判决，维持一审法院的判决，杭州张小泉集团有限公司(原杭州张小泉剪刀厂，下简称“杭州张小泉”)败诉。
1999年3月，“杭州张小泉”向上海市二中院提起诉讼，指称上海张小泉刀剪总店和上海张小泉刀剪制造有限公司(下统简称“上海张小泉”)的企业名称侵犯了其商标注册专用权，构成不正当竞争，请求法院判令“上海张小泉”停止侵权并赔偿经济损失二百三十余万元。
经法院审理查明，“张小泉”剪刀具有三百多年的历史。1663年，张小泉在杭州开设“张小泉”刀剪店，张小泉去世后，其子张近高继承父业，并在“张小泉”后面加上“近记”以便识别。1910年，张祖盈承业。
1949年，张祖盈因亏损宣告停产，并将张小泉近记全部店产连同牌号盘给了一许姓商人。杭州解放后，张小泉近记剪刀复生。1953年，人民政府将当时所有的剪刀作坊并成五个张小泉制剪合作社。
1950年，上海数十家上海张小泉剪刀商店签订了同牌同记联名具结书，内容主要是：“张小泉牌号沿用已久，难以更改，共同使用，加记号以为识别，永无争议。”
法院还查明，“杭州张小泉”于1964年8月取得“张小泉牌”注册商标。1997年4月该商标被认定为驰名商标。而“上海张小泉”成立于1956年1月，1987年1月注册使用“泉字牌”商标，1993年10月被授予中华老字号证书。
此案的争议焦点在于：“上海张小泉”的企业名称是否侵害了“杭州张小泉”的注册商标及驰名商标。
法院认为，“杭州张小泉”的注册商标和“上海张小泉”的企业名称均使用了数十年之久，双方对“张小泉”品牌的发展、壮大均作出过一定的贡献。因为“杭州张小泉”注册商标、驰名商标的取得晚于“上海张小泉”企业名称的使用，根据公平、诚信以及保护在先取得的合法权利的原则，法院由此认定，“上海张小泉”的企业名称不构成对“杭州张小泉”注册商标、驰名商标的侵害，对“杭州张小泉”的诉讼请求不予支持。
