新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

北京青年报:对机动车“无过错责任”的辨析

http://www.sina.com.cn 2004年08月10日11:08 北京青年报

  作者:蔡方华

  新的《道路交通安全法》实施之后,社会舆论出现了非常微妙的“分裂”。出现在媒体上的评论大多称赞这部新法是以人为本、体现了人性关怀,但是,汽车业、保险业、律师和许多车辆拥有者却对该法的一些条款提出了质疑。该法的第七十六条规定,一旦机动车与行人或非机动车驾驶人之间发生交通事故,由机动车一方承担责任,即使事故是由行人或
每月免费发450条短信 通用网址,E通天下
周旋于几个男人间的她 七夕钻石男女靓丽比拼
非机动车违章引发,机动车一方也只是“减轻责任”,民间舆论普遍认为,这一条款损害了社会公平,削弱了法律的权威性,网络上开始出现针对这一条款的“段子”,北京市最近两次向社会公开征求意见时,许多市民也对该条款表达了强烈不满。一些人士甚至认为,新交通法对机动车的“苛求”导致了汽车市场的看淡。

  新交通法颁布之初,有关人士曾经解释说,“76条”的立法根据是民法通则中的无过错责任原则,立法本意是保护行人的安全。应该说,确定交通事故中的无过错责任原则,否定一度流行的“撞了白撞”的观念,的确是社会向着人性化进步的表现,但是问题真的这样简单吗?

  “无过错责任”是由美国学者巴兰庭于1916年在哈佛法学评论上提出的概念。西方国家在交通事故的处理中引入无过错责任原则,原因在于高速交通工具本身带有高危性质,而一旦发生事故,受害者多为行人一方,规定机动车一方承担无过错责任,能够起到救助受害者的作用。但是,这里有两个重要前提,一是为无过错责任规定“上限”,道理很简单,既然机动车一方没有过错,就不应该受到严厉的责罚,否则就会损害社会公平,甚至危害法律自身的权威性;二是只在保险业足够发育的情况下才能适用无过错责任,这样能将责任分散为“微粒”,由所有参与保险的人们承担。

  从我国新交通法的实践看,我们所采取的归责原则对于机动车一方来说过于严苛,保险环境也不够成熟。前不久,在北京发生了一起交通事故,一名曹姓外地妇女于夜间横穿二环主路,被一辆正常行驶的奥拓车撞死,车主刘某被判赔付20万元。在这一案例中,曹某存在着严重的违法情节,而奥拓车主虽然采取了必要的处置措施,终因事发突然,无法避开曹某。依据新交通法,奥拓车车主应该承担无过错责任,即使他购买了10万元额度的第三者责任险,他仍然要为自己的无过错赔偿10万元,对于工薪阶层来说,这一责任是沉重的。然而,刘某还是幸运的,按照深圳某律师事务所的计算,交通事故如果造成一人死亡,最高赔偿额度在理论上可能高达80多万元,即使考虑到“减轻责任”和第三者险,车主在理论上仍然可能因为行人的违章而倾家荡产。很显然,这样的结果对于机动车一方来说显失公平,它背离了民法通则的“公平原则”之基石,也极大损害了法律的教育和惩戒功能,最终也起不到保护行人的作用。


 【评论】【推荐】【 】【打印】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二


热 点 专 题
亚洲杯精彩视频集锦
球迷关注亚洲杯决赛
雅典奥运FLASH演示
赵薇邹雪纠纷
广州新白云机场图片集
二手车估价与交易平台
健康玩家健康游戏征文
话题-上海与城市榜样
可爱淘《狼的诱惑》

 

 发表评论:  匿名发表  新浪会员代号:   密码:
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网