新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

(教育)中外大学校长眼里的中国高考

http://www.sina.com.cn 2004年08月11日06:39 杭州日报

  10日下午,“第二届中外大学校长论坛”在北京钓鱼台国宾馆芳菲苑降下帷幕。在为期一周的论坛上,130多位来自美、英、法、德、俄、日及我国各地的知名大学校长,围绕“大学发展战略规划”的主题,发表了各种各样的真知灼见。论坛期间,围绕我国现在实行的、以全国统一考试录取为主的高考制度,记者采访了部分名校校长。

  巴黎第十一大学校长夏比萨·贝塞里尼:进大学后竞争激烈

每月免费发450条短信 通用网址,E通天下
俄罗斯方块邀你玩 七夕钻石男女靓丽比拼

  在法国,上大学不需要经过特别的考核,一般只要中学毕业都可以进大学。真正比较激烈的考试和竞争是在大学里,上大学一年或两年后有个非常严格的考试。我认为,在招生问题上,人人都平等,人人都可以上大学。大学可以招收更多的学生,法国大学里的学生就相当多。中国有许多很好的学生,我们在法国接触到的中国学生,都非常聪明勤奋。如果中国学生因为通不过高考,不能进入理想的大学,欢迎到法国来。

  牛津大学第一副校长W·D·麦克米伦:中国制度值得借鉴

  我对中国的高考制度了解不是特别多,但我认为这也是一个很好的选拔制度,因为在中国,它能把同龄人中最好的学生选拔出来。在英国,我们的选拔制度和中国的办法大同小异,我们的方法、过程还要复杂一些。我认为我们在选拔学生时也应该学习和参考中国的这种方法。牛津大学可以从北大、清华学到很多东西,他们挑选到的学生都是很优秀的。我们牛津大学和上海大学、上海交大、同济大学都有密切的联系,上海很幸运,有这些大学,有在这些大学里学习的优秀学生。

  北京大学校长许智宏:单独录取还不可能

  实行当前的高考制度,这是没有办法的办法。就目前来讲,没有更好的高校招生选拔的办法。应该说这种考试制度还是比较公平的,不能说每个学生都考出了真实水平,但相对来讲,大部分选拔出来的人都很不错。可以说,通过这种制度,北大挑到了同龄人中最好的学生。当然,这种制度也有很大的问题,因为它光看学习成绩,但录取一个好的学生,考试成绩并不是唯一的指标,如果万一生病了,一下子就把一个孩子的一生断送了。对于这种考试和录取的制度,现在各省区市也在不断探索改进,这是一个很好的现象,一下子马上改过来是不可能的,要考虑中国的国情。如果将来高等教育非常大众化了,大部分人都能进大学了,也就不用这么严格了。

  同济大学校长万钢:入校以后全面培养

  一个人的知识可以在考卷上考出来,但一个人的能力和素质是不能在考卷上反映出来的。我们只能在学生到了同济大学后,提供一些更宽松的环境,使他们有机会自己动手,自己创新。去年我们在经费紧张的情况下,投了3000万元搞了10多个创新基地,就是要让学生能够在下课后,把他学到的知识去动手试试,在试的过程中组成团队,学习社会沟通的能力;我们还希望学生能够学一点社会人文,所以尽力在每一个校区搞了很多文学艺术活动,请作家来谈文章,请诗人来讲诗,请画家来作画,请院士来讲美学,请杰出人才来讲人生,使学生能得到多方面的熏陶。我希望我们的高考可以全方位地考核一个学生的素质、知识和能力。

  人民大学校长纪宝成:改动太多不利师生

  首先要肯定,在没有找到别的更好的办法来取代现行制度以前,考试制度还是必要的。我倒是认为,我们的高考制度改动太频繁,年年调整,五花八门,这不利于选拔人才。我希望少改动为好,各个地方也要少搞一点地方特色。这样家长稳定,学校稳定,学生稳定。频繁变动会导致社会一种浮躁的心理。没有一个稳定的高考制度,学校、家长、学生无法应对,不利于学生学习,也不利于老师教学。高考也应该是法治,不是人治。当然最理想的办法是学校自己考,但在我们国家目前条件下,很难实现。

  清华大学校长顾秉林:辅助措施也很重要

  我认为在可以预见的5到10年之内,现行的高考制度不会有太大的变化。以后如果我们的大学教育更加普及化,大多数人都能够上大学的话,我想会对我们的高考制度有根本的冲击。那时,全国统一考试可能就要作大的改动了。作为高考的辅助形式,我们现在采取的办法是这样的,从各地重点高中推荐过来一些优秀学生,然后我们派出一个由7至11位精干教师组成的委员会和这些优秀生见面,然后提出各种问题,再从中挑选。我们实际上在浙江、江苏等省已经这样做了两年,确实没通过高考就挑选到一批非常出色的学生。

  浙江大学校长潘云鹤:文科理科不应分家

  现在的高考制度最大的问题是把文理科分开考,导致了高中学生的文理分科学习。实践证明,学文科的人非常需要理科知识,学理科的人也非常需要文科知识,把这两块分开考会耽误我们国家拔尖人才的培养。这是一个非常重要的问题,我认为对于现在的高考制度,其他方面可以先不改,但应该先把文理分开的考法改过来,改起来也没什么困难。你只要把文理分科的考试制度改过来了,各所中学的教学就会自己改。学生应该在高中都学一样的东西,甚至到大学以后,第一年也学一样的东西,到第二年第三年再分开学。像现在这样,学文科的人对数理化生基本不懂,这会造成他工作上的很大困难,今后发展也受到限制;学理科的人也是对历史哲学很不关心,这个也会使他们今后的思想深度和广度受到很大的限制。据新民晚报

  (杭州日报)


推荐】【 小字】【打印】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动!

热 点 专 题
亚洲杯精彩视频集锦
球迷关注亚洲杯决赛
雅典奥运FLASH演示
赵薇邹雪纠纷
广州新白云机场图片集
二手车估价与交易平台
健康玩家健康游戏征文
话题-上海与城市榜样
可爱淘《狼的诱惑》

 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网