荆楚网楚天都市报记者蒋绶

　　2001年5月6日，正值“五一”长假，荆门钟祥市贺集二中（现已改名为石牌三中）初三年级的170余名师生，为迎战即将来临的中考，赶至学校补课。

　　在学校食堂吃完早餐后，不久，便有人捂着肚子痛苦地呻吟起来，更有人口吐白沫，

每月免费发450条短信 通用网址，E通天下 俄罗斯方块邀你玩 七夕钻石男女靓丽比拼

不省人事……

　　他们被立即送往医院抢救。经统计，共有136名师生集体食物中毒。幸亏抢救及时，中毒师生全部脱险。

　　案发后，荆门、钟祥警方组成侦破专班，在校食堂内用剩的面粉、馒头和中毒人员的呕吐物中，发现有剧毒药物“毒鼠强”成份。

　　在侦查过程中，警方用测谎仪排查嫌疑人，贺集二中的副校长潘楷和教师王克政、毛守雄、等三人反应明显。三天以后，三人作出了有罪的供述，并供出了测谎反应不明显的邓宗俊。在随后的审讯中，四人全部承认了投毒的事实。同年5月15日，4人被抓获。

　　5月18日，钟祥警方召开新闻发布会宣布，贺集二中特大投毒案告破。

　　警方宣布破案后，四名嫌疑人被称为“虎狼教师”。侦破此案的钟祥市公安局及参加侦破工作的民警则受到了记功表彰。

　　翻供： 4被告称，遭到刑讯逼供，检察院撤回起诉

　　2001年8月16日，钟祥市人民检察院对潘楷等4名犯罪嫌疑人提起公诉。公诉书称——

　　2001年4月下旬，潘楷、王克政、毛守雄、邓宗俊等四人因为不满本校的管理体制，出于把学校搞乱、把校长赶下台的动机，在一起密谋了这起投毒案。5月5日晚10时许，毛、邓两人望风，王克政从餐厅窗口爬入食堂，将毒鼠强投入面粉搅拌机内。但主谋潘楷因故没有到达犯罪现场。次日凌晨，学校炊事员在不明真相的情况下，用搅拌机搅拌面粉制成馒头。早餐后，致贺集二中136名师生中毒。在抢救过程中，给国家造成50余万元的经济损失……

　　2001年9月5日，贺集二中投毒案在钟祥市人民法院第一次开庭。

　　让人始料不及的是：四被告均在法庭上翻供。翻供原因都自称“受到警察严刑逼供”，“作了虚假陈述”。

　　同年9月18日，钟祥市人民法院第二次开庭审理。据介绍，这次庭审，大部分时间都是在质证。公诉人出示了40多份材料，但对公诉人出示的材料，被告方均表示“有意见”。法庭不得不宣布休庭。

　　2001年12月3日，检察院以案件的事实和证据有变化为由，要求撤销起诉。钟祥市人民法院当庭作出准许撤诉的刑事裁定。

　　在检察院撤回起诉后，案子退回到钟祥市公安局补充侦查。

　　释放： 被羁押603天后，4人因犯罪证据不足，被取保候审

　　潘楷等4人被逮捕后，4人的家人四处喊冤，2002年3月28日，钟祥市公安局决定对4人“取保候审”。

　　面对这样的结果，4人的亲属说，既然没有证据证明他们有罪，为何还要让他们背着嫌疑人的罪名出来呢？于是拒绝在“取保候审书”上签字。

　　4人的亲属认为，潘楷等4人如果有罪，就应判罪；无罪就该无罪释放，他们作为公民，作为教师的合法权益应当受到保护。

　　2003年1月，在4人已被羁押了18个月后，经钟祥市政法委协调，同意4人出狱后在当地教委工作，并许诺一年后给予他们“是否有罪”的答复。

　　2003年1月7日，在看守所中被羁押了603天的4位当事人，办理了取保候审手续，回家过年。《释放证明书》上都写着：“因证据不足，予以释放”。

　　同时，4人被告知，法律规定取保候审的期限是12个月，所以一年内此案仍属补充侦查阶段。4人投毒的罪名是否成立，最终还要看这一年内，公安机关是否会有新的调查结果出来。

　　撤案： 4名教师终于被宣告无罪

　　今年1月7日，一年的时间到了，潘楷等人仍然未得到是否有罪的答复。4月7日，他们来到武汉，将案情反映到省人大。省人大、省公安厅、省高法等相关部门负责人认真听取了他们对案情的反映。同时，此案也引起了最高人民检察院和公安部的高度关注。

　　7月19日，中央电视台《新闻调查》栏目，以“钟祥贺集二中师生中毒案再度调查”为题，通过记者的多方取证，报道了该案中的潘楷等4人是否受到刑讯逼供。

　　与此同时，钟祥警方一直未能找到能够证明4人投毒的有力证据，也未能发现其他人作案的线索，使得该案始终处于无法继续侦破的尴尬局面。

　　2004年8月9日，钟祥警方给潘楷等4人每人送来了一份《公安局撤销案件决定书》。其中称：“我局办理的潘楷等四人投毒一案，因证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第130条之规定，决定撤销此案。”

　　警方撤销了该案，是否意味着潘楷等4人无罪？

　　荆门警方有关人士称：撤销了这个案子，就是说明这4人已被警方宣布无罪。

　　原因： 证据不足，疑罪从无

　　此案究竟有哪些证据不足呢？8月10日，当地警方有关人员在接受记者采访时介绍说，在法庭庭审时，发现此案“证据链断裂”：一是该投毒案的毒源没有找到，并没有彻底查清毒鼠强的来源；二是4被告的有罪供述互相矛盾，矛盾之处主要表现为4人密谋策划投毒的时间、地点不一致；没有充分证据证明4人确有作案时间。

　　此外，很多证人的证言用了“可能”、“好像”、“大概”、“听人说”等词句，不是证据语言；一些利害关系人作证，不足采信。

　　当地警方解释，根据《新刑法》“疑罪从无”的原则，为避免产生冤假错案，为此进行撤案。

　　潘楷等4人对记者说：我们的事情终于有了一个说法，但是，我们还是希望公安机关能尽早侦破此案，给受害的师生一个说法。

　　潘楷告诉记者，他们共同的心愿首先是要求当地有关部门为4人恢复名誉，然后申请国家赔偿。

　　警方： 一定要找出投毒真凶

　　对于社会上存在的“办理此案过程中，警方存在刑讯逼供”的说法，荆门市公安局有关人士称：刑讯逼供的可能性不大。但到底是否存在，目前正在调查中。

　　据介绍，省公安厅督察处先后两次派人赴钟祥，调查警方审讯过程中是否存在刑讯逼供，从而导致潘楷等4人的供诉没有法律效应，但目前，尚未作出调查结论。

　　撤销此案，是否意味警方办了一个错案呢？对方解释，如果在办理该案件过程中，没有任何证据证明嫌疑人有作案动机、行为等，才能称为错案。但是在该案中，并不存在这种情况，只能叫做“证据不足”。撤销此案，也正是警方依照相关法律条款，作出的决定。

　　那真正的凶手究竟是谁，案件何时才能得以水落石出？荆门市公安局相关负责人称，这起案件影响巨大，引起中央有关部门高度重视。“肯定要把这个案子查个水落石出，找出真凶，给受害的师生、全社会一个明确说法”。

　　1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第130条：在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。

　　2、什么叫“疑罪从无”？《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第三款规定：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，这就是通常我们所说的“疑罪从无”。