非婚同居生下女儿不管，抚养费打欠条不支付、订协议不履行，惹了官司不认亲。最近，容县人民法院对这起3岁私生女梁某状告生父兑现“白条”抚养纠纷案进行宣判，被告梁锦文被判按协议如数支付原告梁某抚养费38400元。
2000年10月，梁某之母云南籍女青年唐某在容县容城镇与该县男子梁锦文相识，不久双方租房同居生活。2001年农历9月3日，唐某回到云南生下女儿梁某，并负责抚养，梁锦文
从没支付过抚养费。后经唐某与梁锦文协商，梁锦文于2003年11月27日，写下内容为“今欠唐某、梁某抚养费、教育费，本人同意在5日内先支付3000元给唐某、梁某，其余部分再分两次付清楚。”
同年12月8日，双方又订立协议书，约定：一、女儿梁某永远由唐某抚养，梁锦文负责支付人民币38400元给唐某作为梁某的抚养费、教育费；二、梁锦文自愿在2003年12月12日前支付人民币5000元，在2004年1月21日前支付人民币5000元，剩下部分最迟在2004年5月1日前支付清楚给唐某。之后，梁锦文不履行该协议，梁某遂诉至法院，请求依法判令其支付抚养费38400元。
梁锦文在法庭上辩称，没有充足证据证明梁某是其亲生女儿，应驳回原告诉讼请求。但其对原告方提供证明以上事实的委托授权书、户口证明、2003年11月27日的欠条、2003年12月8日的协议书等证据均无异议，在举证期限内也没有提供证据和申请亲子鉴定以证明其主张，法院对其主张不予采信。
法院审理认为，父母对子女有抚养、教育的义务，被告梁锦文是原告梁某的生父，梁某在由母亲抚养的情况下，有权要求被告给付抚养教育费，被告拒不支付，于法不符、于理不合，故原告梁某请求被告按照协议书的约定给付抚养教育费，理由正当，依法应予支持。而梁锦文对其订立的欠条和协议书的事实无异议，协议书应是其真实意思的表示，故其应按协议约定的数额向原告给付抚养、教育费。（记者伍世希 通讯员 叶丙良）
来源:八桂都市报
责编:罗晓
