请人吃饭还要赔钱

　　东莞两公司打起“请客”官司

　　【新华社广州8月11日电】东莞市中级法院近日通报了一件以合同约定规范不正当竞争的案例：东莞市美时家具厂与昱龙塑料厂以合同约定，昱龙厂员工不得向美时厂员工请客吃

每月免费发450条短信 通用网址，E通天下 大型休闲游戏燃烧战车 七夕钻石男女靓丽比拼

饭贿赂，否则就要承担违约金50万元及总货款20％的赔偿金。后双方发生货款纠纷，美时厂提供了13盘双方员工一起吃喝娱乐的录音、录像带，要求昱龙厂赔偿106万元。

　　签合同不许请吃饭

　　从2000年12月起，美时厂与昱龙厂产生了产品采购合作关系。同年11月，双方签订了“抵制不正当竞争行为”的协议。内容为昱龙厂不得向美时厂职员行贿或提供饮食、服务，以换取特别优待；若发现，美时厂即可与之断绝商业往来，并把所有货款充公。

　　此后，美时厂欠下昱龙厂货款遭到起诉，但美时厂提供了其部分员工的证言以及10多张反映双方当事人的员工在一起吃喝娱乐的光盘，并以违约反诉昱龙厂应赔偿1060788.5元。

　　是陷阱，还是不当竞争？

　　在庭审及上诉中，双方当事人进行了多次争辩。昱龙厂认为，美时厂约定的合同表面上似要防止商业贿赂和不正当竞争，但其真实目的是布下陷阱逃避债务。而且对双方职员在工作之余的私人行为进行限制和约束，也属非法。美时厂提供的录像光盘来源不明，且系私录偷拍，不具有合法性。美时厂则认为，之所以长达几年一直向昱龙厂采购产品，与昱龙厂对美时厂人员请吃请喝和请娱乐有直接因果关系，它直接导致美时厂员工利用手中的职权为昱龙厂谋取不正当利益。

　　吃饭：因公，还是因私？

　　东莞市人民法院一审认为，美时厂的证据证明力不充分，因为证人、证言均为自己公司内部员工，光盘中的吃吃喝喝也并不能证明双方就是因公在吃喝。

　　一审后，美时厂不服，上诉至东莞中级法院。近日，法院判决，双方约定的反不正当竞争条款有效，但对于证据的证明力问题，则认同了一审的判决，美时厂清付拖欠货款。

　　作者: