王京涛
国内起诉与在日索赔对结果有无直接影响？为此，记者电话采访了中华日本学会常务理事、中国政法大学国际法研究所教授、留日博士林灿玲先生。林灿玲先生表示，如果形势需要，他可以为崔庆云老人介绍日本律师进行援助。
林灿玲先生介绍说，日本的审判制度属于四级三审制。由于两国法律之间存在差异，最好还是要有日本律师支持配合。在日本国起诉困难重重，而一个真正有价值的诉讼不能单从赔偿角度讲胜败，胜败与否应从历史事实、政府责任、赔偿要求这三个方面来认定。为了阻止起诉者达到这个目的，日本方面设置诸多种法律上的障碍。常被引用判案的有“除斥期间”，即我国民事法律上的“诉讼时效”，“国家无答责”以及“个人请求权”等。
在国内起诉面对的问题就要简单得多。首先最需解决的是突破立案受理的问题。解决这一问题后，接下来的程序就相对容易了。可通过最高人民法院、司法部的国际司法协助司将原告诉状副本送达被告日方企业。一旦启动国际司法协助程序，如果被告日方企业不出庭，国内审案也可依法缺席判决。在执行生效判决过程中不容忽视的问题是，索赔劳工在劳务期间工资与现在历史上的承续性，包括事隔多年，法人代表是否变更，是否还是同一个公司等等。只有具备上述条件才能顺利地执行。
新报记者王京涛
