张北周莉颖郭玉鑫
一对结婚刚几个月的夫妻闹离婚，法庭上男方隐匿了女方陪嫁物品。就在双方对此争执不下时 ,女方在
法庭上出示了一项“新鲜”的证据———
新报讯【记者张北实习生周莉颖通讯员郭玉鑫】婚礼录像对于新婚夫妻来说，具有特殊的纪念意义。但是在本市塘沽区人民法院日前审理的一起离婚案件中，婚礼录像却发挥了另一种功效，变成了证明案件事实的有效证据。在法庭上矢口否认女方曾陪嫁“背投彩电”等家用电器的男方，面对女方出示的婚礼录像证据败下阵来，只得遵从法庭判决，返还女方所有陪嫁。
去年5月，郑某与蒋某登记结婚，双方举行结婚仪式之后，共同生活了十几天，就因性格不合几次发生口角并引发矛盾，蒋某于去年6月回娘家居住。在两人分居三个月之后，郑某诉至法院，要求与蒋某离婚。在庭审过程中，蒋某表示同意离婚，但以陪嫁物品属于婚前个人财产为由，要求郑某返还她娘家在结婚时陪送的“背投电视”、洗衣机、电冰箱、微波炉等物品。郑某则对蒋某的主张不予认可，声称其家中从来就没有蒋某所述的这些物品。由于蒋某不能提供相应的购货票据及向郑某交付这部分财产的证据，而郑某早已将这些陪嫁品隐匿，致使案件陷入了僵局。
就在蒋某将要承担举证不能的法律后果时，她出示了两人结婚时的婚礼录像。婚礼录像上记载着举行婚礼当天，双方在新房中接待亲朋好友时，屋内摆放着蒋某主张的上述财产。在婚礼录像面前，郑某又改口称这些物品是自己为结婚而购，与其前面所称“自己家中从来没有这些物品”相互矛盾，且又不能自圆其说。因此法院对郑某的陈述不予采信。
法院最终认定，蒋某主张要求郑某返还其陪嫁物品的主张成立，对蒋某的诉讼请求应予以支持。据此，法院根据查明的事实，依法做出判决：准予原、被告离婚；同时判令郑某于判决生效后五日内返还蒋某所有的陪嫁物品。宣判后，双方当事人均表示不上诉。
