杭州“张小泉”将继续申诉
□记者宗新建
金报讯上海市高级人民法院的终审判决并没有剪断沪杭“张小泉”之争。昨日，杭州张小泉集团有限公司董事长丁成
红接受了本报独家专访表示，杭州“张小泉”准备继续寻
求对企业所拥有的“张小泉”这一驰名商标的保护，最有可能的方式
是请求最高人民法院申请再审。
上海“张小泉”曾代理杭州“张小泉”
丁成红介绍说，上海张小泉刀剪总店于1956年注册成立，1956年到1990年一直是经销杭州“张小泉”的
刀剪产品。1990年以后，不再经销杭州“张小泉”刀剪，而改经销其自有“泉”字牌刀剪产品。1998年，上海张小泉
刀剪总店与人合资成立了上海张小泉刀剪制造有限公司，由上海张小泉刀剪总店控股。
由于上海两企业在杭州“张小泉”取得“张小泉”注册商标和驰名商标权后，仍在企业名称中使用“张小泉”字号，
并在产销的商品及包装上突出“张小泉”或者“上海张小泉”字样，消费者容易对两家企业的产品产生混淆，因此杭州张小泉
集团有限公司以商标侵权行为和不正当竞争行为为由将上海两企业告上法院。
杭州“张小泉”唯一拥有“张小泉”商标
杭州“张小泉”负责人表示，杭州张小泉集团有限公司是“张小泉”商标的惟一拥有者，也是“张小泉”牌刀剪产品
的惟一合法生产厂家，根本不存在和其他公司共享或分享商标的问题。
丁成红特意指出，上海高级人民法院也看到了目前两家产品有混淆的现象，因此在判决书中写道：“被告不得在企业
转让、投资等行为中在扩展使用其‘张小泉’字号，被告‘刀剪总店’对‘刀剪公司’不持有股份时，后者不得在企业名称中
使用‘张小泉’文字”。
杭州“张小泉”将继续寻求商标保护
丁成红表示，至今很难接受上海高级人民法院的判决，他说，目前的状况是两家产品肯定会给消费者带来混淆。“根
据零点调查公司的最新调查，混淆情况已经存在并比较严重。”他告诉记者，杭州“张小泉”将继续寻求商标保护。
据说，“杭州张小泉”的代理律师此前也曾信心十足，愿意以风险代理方式收取费用。这两位律师也表示永不放弃努
力，希望借助对驰名商标的特殊保护达到撤销对方不再以“张小泉”为字号的目的。
