南国时评:绝妙的"举手"与"不举手" | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年08月13日12:14 新桂网 | |||||||||
同意的举手,举手者不足5%;反对者举手,无人敢举手——大会通过! 这不是“没来的举手”的笑话,而是活生生的现实。在8月12日《中国青年报》的题为《“大钢厂”毁了“红旗村”近800亩耕地》的报道中,有这样一个情节:河北正奥特钢公司要占用河北省武安市南营井村近800亩耕地做厂区,只要通过村民大会,就可以合理合法地占用所需用地了。在表决时,原村党支部书记刘增山面对2000多村民说:同意的举手,举手
荒唐!在80%以上的村民没有表态的情况下,村支书仅用了十几分钟就把村里800亩耕地卖了,并且还不让村民知道这些地到底卖了多少钱。 村民认为,他们不举手,绝不是弃权,而是怕反对了会遭到打击报复。况且,村民也知道,国家在这方面有规定,村委会转让土地及土地补偿等重大事项,必须经全体村民投票表决,而不应草率地以举手表决形式通过。 看似民主的表决方式,实际上是一种强盗逻辑。村民的意见得不到尊重,村民的票决权利被剥夺,村民的耕地被占用,应得到的补偿不知到了哪里。这还是民主吗?被强权强奸过的民主,带给村民的是无尽的后患。 万幸的是,村民们不甘于如此被戏弄,推举村民代表到处上访,引起了有关部门重视,国土资源部派出调查组了解南营井村毁地事件,并要求当地党委政府严肃处理责任人,尽快使被毁土地恢复原貌。 尽管这一问题有了初步的结果,但基层民主制度被异化的现象仍值得人们深思。从选票上画甲鱼到包机回村参加选举,村民自治这一“草根民主”日益得到农民的认可。但不可否认,现实中许多干扰因素还存在,有的强势部门和干部,以各种各样的方式弱化甚至侵蚀着村民的民主权利。“举手”与“不举手”所暴露出来的问题,值得警惕和重视。 作者:孙秀岭 (来源:新桂网-南国早报) | |||||||||