作者：孙秀岭
同意的举手，举手者不足5%；反对者举手，无人敢举手——大会通过！
这不是“没来的举手”的笑话，而是活生生的现实。在8月12日《中国青年报》的《“大钢厂”毁了“红旗村”近800亩耕地》报道中，有这样一个情节：河北正奥特钢公司要
占用河北省武安市南营井村近800亩耕地做厂区，只要通过村民大会，就可以合理合法地占用所需用地了。在表决时，原村党支部书记刘增山面对2000多村民说：同意的举手，举手者不到百人；刘说，反对者举手，现场无人举手。刘增山认为村民不举手视为弃权，宣布征地一事在村民大会通过。
荒唐！在80%以上的村民没有表态的情况下，村支书仅用了十几分钟就把村里800亩耕地卖了，并且还不让村民知道这些地到底卖了多少钱。村民认为，他们不举手，绝不是弃权，而是怕反对了遭到打击报复。况且，村民也知道，国家在这方面有规定，村委会转让土地及土地补偿等重大事项，必须经全体村民投票表决，而不应草率地以举手表决形式通过。
看似民主的表决方式，实际上是一种强盗逻辑。农民的意见得不到尊重，农民的票决权利被剥夺，农民的耕地被占用，农民应得到的补偿不知到了哪里，这还是民主吗？被强权强奸过的民主，带给村民的是无尽的后患。万幸的是，村民们不甘于如此被戏弄，推举村民代表到处上访，引起了有关部门重视，国土资源部派出调查组了解南营井村毁地事件，并要求当地党委政府严肃处理责任人，尽快使被毁土地恢复原貌。
尽管这一问题有了初步的结果，但基层民主制度被异化的现象仍值得人们深思。从选票上画甲鱼到包机回村参加选举，村民自治这一“草根民主”日益得到农民的认可。但不可否认，现实中许多干扰因素还存在，有的强势部门和干部，以各种各样的方式弱化甚至侵蚀着村民的民主权利。“举手”与“不举手”所暴露出来的问题，值得警惕和重视。
