作者：王希忠
2003年9月1日，广西自治区高级人民法院下发了“桂高法[2003]180号”通知，对13类案件暂不受理，集资纠纷成为头号暂不受理案件。13类案件有一个共同特点，即案件的上诉方均为群体，动不动就是上百人。该文件认为，“这些案件受理后，有的因种种原因长期不能审结；有的审结后因债务人无财产可供执行致使矛盾激化，引发群体事件，影响了社会
稳定和人民法院公正执法形象。”(据《新京报》8月12日)
影响法院形象成了不受理案件的理由，笔者这还是第一次听说。法律专家已经说了，此举是一种不作为，还涉嫌越权，因为只有最高法才能决定案件的受理范围。这些暂不去管他。笔者以为，广西高院也算用心良苦，但就维护自身形象来说，做的还远远不够。
法院的形象应该如何？一曰公正执法，二曰有诺必践。对打官司的当事人来讲，更看重的还应该是后者，即自己遭受的损失能够及时地获得司法救济，因为“迟到的正义不是正义”。从这个层面上来讲，当法院公正执法了，却不能很好地执行时，法院形象受损几乎成了一种必然。而广西高院所列举的这13类案件，本身就决定了这是一些难审甚至审理了也难以执行的案件，从广西法院的逻辑看，在这样的案件面前抽身而退，未尝不是对自身形象的一种保护。
为什么说做的还远远不够呢？我们说，法院拒绝这些案件的逻辑是担心自己说到做不到。那么，说到做不到的案件仅只这些？非也，从各地法院普遍存在的执行难就可以一看究竟，这其中既有纠缠不清的利益关系，也不乏当事人实在没法提供可执行物的情况。比如民告官要求赔偿的案件，最早是政府对法院的立案甚至审理根本就不予理睬，这两年好多了，一把手出庭也屡见不鲜了，但是，判是判了，政府也认帐，但就是不执行，上门去催，两个字：没钱。再如一些重大的刑事附带民事案件，好多的刑事被告本身就身无长物，你判了他死刑再判他赔偿损失，损失那一块等于白判，不判吧又于法不通。这样的案件，肯定也会影响法院的形象。既然广西法院如此珍视自己的形象，那么拒绝受理这些案件当在情理之中。
但是还不够。我们国家的法院叫人民法院，因此，好多法院并不在乎自己公正裁判者的形象，而是也像政府机关一样承诺“让当事人满意”。而有诺必践是维护法院形象不可或缺的一环，但是，官司必有输赢，让双方都满意那是不可能的，不仅输了官司会不满意，赢了官司也未必满意。这样，依照广西法院的逻辑，每一场官司都会是一个形象受损的过程。则要真正维护法院形象的话，只能是什么案子都不接了。
则真要如此的话，法院的形象又该从何谈起呢？ ()
