北京密云县农民张长存几年前私自占用土地建住宅，穆家峪镇政府去年责令其在15日内自行拆除。张不服而将镇政府告上法院。法院以镇政府无权决定限期拆除违法建筑为由，撤销了穆家峪镇政府的“限拆令”（8月14日《京华时报》）。
类似的“民告官”案件，如今早已不是新鲜事。而此案的“不平常”之处在于，农民张长存私自占用土地建住宅，违反了有关土地管理的法律法规，通俗地讲就是张长存没理，
他自己先错了。按照一般的逻辑推断，既然张不占理，责令其限期“纠错”的镇政府就是对的了。然而法院的判决不仅没给镇政府撑腰，张虽违规，却最终赢得了这场“民告官”官司。
当然，法院的判决没有错，其判决的依据是，农民未经批准非法占用土地建住宅的，须由县级以上人民政府土地行政主管部门限期拆除。而穆家峪镇政府的“限拆令”超越了其法定职权。
这就是说，虽然张长存错了，镇政府同样也错了，张长存的错并不能使镇政府由错变对。作为镇政府，根本无权在农民私自占用土地这个问题上指手画脚，哪怕明明知道农民的行为违了法，也无权强行进行干涉。这就是政府的权力界限问题，是政府能管什么不能管什么的问题。
张长存违法占用了土地，镇政府要想解决这个问题，只能求助于密云县土地行政主管部门，由土地管理部门出面进行“纠错”，相信这个“错”同样可以得到及时纠正。为什么镇政府没有这样做而是直接发出“限拆令”呢？这里面可能有镇政府对相关法规不了解、不熟悉的问题，恐怕也有思想认识上的误区——凭着一级政府的权力、权威，对一个明明违规占用土地的农民进行“管教”，还不是轻而易举之事？正是由于对自己的权力范围缺乏一个正确的认识，不明白自己能做什么不能做什么，才导致穆家峪镇政府越权行政，以一种违法行为去纠正另一种违法行为。
随着《行政许可法》的实施和政府职能转变步伐的加快，打造有限责任、有限权力政府应该摆到各级政府的议事日程上，依法行政、规范自身权力应成为各级政府的一种自觉行动。穆家峪镇政府败诉并不是一件坏事，而是一堂生动的关于“依法行政”的教育课，各级政府都可从这堂课中吸取教训，受到教育。
