国家体育场“鸟巢”停工后，经过修改的地基方案日前通过专家论证，“基本能够解决难题”。如此重大的工程中途修改方案，很是令人费解。造成损失不说，存在那么多隐患，当初怎么就开工了呢？现在“通过专家论证”，难免让人觉得晚了一些。若问责，恐怕有人要吃官司的。
不过，及时停工修改方案总算犹为未晚，总比再干下去酿成事故要强。问责是以后的
事，当务之急应该认真查一查还有多少“疑似鸟巢”工程，尽快采取措施，防患于未然。
从北京奥运工程想到上海世博会、广州亚运会，几大盛会连续在中国举办，工程少不了，投资少不了，问题恐怕同样也会有，至少还有节俭问题。那么多重大工程是不是都做到充分论证和精打细算，人们有理由担心。
很多时候，我们做事情往往喜欢“做大做强”，总愿出“大手笔”，而对小打小闹、节俭办事总是不大感兴趣。一沾“大”，就容易头脑发热、大干快上，忽视了科学，忽略了国力，结果往往捅大“娄子”，付大代价。这种教训太多了，却又记不住，逢到“喜事”依然旧病复发，重复错误。这种“学费”太昂贵了，何日是尽头？
中央要求树立正确的政绩观和科学的发展观，应该是对“狂热病”的有效遏制。查一查“疑似鸟巢”工程，早决断，早调整，这是必要的。“鸟巢”只是个典型，希望产生普遍意义。
