雍西武两则标题让人看着很不是滋味：“半夜搭梯破窗入民宅警察抓嫖吓疯单身女”、“抓嫖背后的利益链条”。依法抓嫖抓赌，打击黄、赌违法犯罪行为，是警察的职责，也是人民群众支持和叫好的。然而在个别地方，为了经济利益，很多抓嫖事件却由执法异化为“执罚”。
诚然，有关部门也认识到了执法经济是一些社会管理部门违法敛财的根源，搞了个“
收支两条线”的游戏规则，但在一些地方的实际操作中，执法经济的运作模式还是没有从根本上改变。问题的症结在于，“收支两条线”仍然没有让地方从执法经济的利益中分离出来，由此，罚没收入难免还要与执法部门的利益挂起钩来。
在一些地方的财政预算中，罚没收入的总额、增收、增长率都有比较精确的安排，这往往成了一些地方财政的一块肥肉。所以，安排罚没指标的事，执法部门创收与财政经费的获得挂钩就不奇怪了。
由此，笔者认为，罚没收入的归属体制不改变，执法部门的谋私行为就难以禁绝。罚没的意义在于它对违法犯罪行为的警戒和惩罚，而不是为了地方财政创收、增收，罚没收入更说不上是地方经济发展的成果。因此，这笔收入可以全部归于中央财政，由国家统一调拨使用。地方财政和地方执法部门从罚没收入中得不到半点好处的时候，就应该完全是为执法而“执罚”的时候了。
同时，要更好地禁止此类由于部门利益驱使而导致的违法执法的行为，在问责体制上还要彻底和公正，不能只是处罚直接违法的公务人员。而且，那些因违法执法而被查处的公务人员有的自己也不想这样做，他们也有自己的前途和事业，很大程度上是环境让他们做出了违心的事情。笔者认为因部门私利违法执法的恶劣影响比腐败更严重，因为腐败无论怎样说都是个人行为。为了社会的公正和政府机关的公信，这类问题应该彻底禁绝了。相关报道见昨日今报关注版
