8月16日的《法制晚报》在报道触目惊心的腐败行为时，披露了这样一个细节：“离岸公司”和“离岸金融中心”成为贪官洗钱“中转站”。
何为“离岸金融中心”？世界上一些国家和地区，如英属维尔京群岛(BVI)、巴哈马群岛、百慕大群岛等，以法律手段培育的一些特别宽松的经济区域，鼓励国际人士在其领土上成立一种国际业务公司。这样的公司称为“离岸公司”。几乎所有的国际大银行都承认“离
岸公司”，并在这些特别区域开展业务，并形成了“离岸金融中心”。就这样，一个个弹丸之地，因低透明度和极度宽松的管理制度，被各类资本视为“避税天堂”，同时也成为了资本外逃的“中转站”。
“离岸公司”和“离岸金融中心”成为洗钱“中转站”，这一现实让很多人忧虑。有人假设，要是没有那些为洗钱者专设的“中转站”，国家将减少多少损失。还有人言辞激烈地谴责“中转站”之别有用心，这些“中转站”，为腐败分子、不良商人提供侵吞国有资产和公众财产的途径，推动资本外逃规模进一步膨胀。于是，有专家建议，要反腐败，必先堵塞国内与“中转站”之通道。
事实上，国内金融监管机构正致力于研究“中转站”对策，央行、国家外汇管理局、银监会和证监会四大金融监管机构，正在酝酿成立专题工作组，调研并提出遏制资本恶性“中转”外逃的具体解决措施。
苍蝇不叮无缝之蛋。笔者以为，采取有力措施，对付“中转站”洗钱现象，很有必要，也很紧迫，但治标不治本。如果我们的反腐机制得不到根本改善，腐败行为得不到根本遏制，没有这些“中转站”，资金肯定还会有其他的外逃途径。
就是说，在积极治疗“外伤”的同时，必须标本兼治。什么人在洗钱？是掌握一定公共管理权力的人，是掌管财物权力的人。如果没有可寻租的权力，或者权力得到严密的制约，从根本上截断腐败链，中转站怎会危及到国内安全？建立完善的权力约束机制，让腐败者不想腐败、不能腐败、不敢腐败。大幅度提高腐败成本，才是根本，也是社会主义政治文明题中应有之义。
作者：兴安
