李红军
济南媒体8月18日公布了有关部门拟于9月上旬召开供热调价听证会的消息，引起市民的广泛关注。很多市民对召开听证会这种方式表示质疑，称听证会是涨价的前兆，有关部门应多听取老百姓的意见，不要将听证会开成“涨价会”。（见8月18日《齐鲁晚报》）
最近几年，由行政部门主持召开的价格听证会，在一些关乎国计民生的事情上听取市民意见，使得价格定得更为合理与科学，更为百姓所接受。然而，记者通过观察发现，时下的一些价格听证会存在不少问题，一是民意在价格听证上显得十分“底气不足”，作用十分有限，很多地方将价格听证会当成了一种例行公事，在走过场，不管人们反对与否，政府有关部门依旧我行我素，价格听证成了名副其实的聋子的耳朵——摆设。二是价格听证竟成了涨价的代名词。但凡某个部门要举行价格听证会，肯定是涨价无疑，事实果然验证了这一点。
既然举行价格听证，就应该面临着两种可能，要么价格合理并为市民所接受，可以一路绿灯放行；要么不合理遭到市民的强烈反对，在这种情况下就不要一意孤行，而应该缓行，甚至让不合理的价格“胎死腹中”，只有这样，才能体现出价格听证的应有作用。
其实，价格听证不能仅仅局限于涨价，但凡涉及物价的问题都要举行价格听证，涨价进行听证，降价也要举行价格听证，为什么涨价，为什么降价，“有关部门”都要讲出个“所以然”来，已经定出并执行的价格是否合理，是否公平，都要随时随地地举行价格听证——即问计于民。如此，这种听证制度才有意义，才是一套完善的价格听证机制。
举行听证会本来是一次取信于民的好机会，其初衷是为了体现“阳光政府”的公开与透明，接受群众监督，如果都变成了一厢情愿的“涨价会”，就会适得其反，降低政府的公信力，这一点人们应该清楚地意识到。
