本报北京8月18日电 记者 董伟
“适不适合当村官，标准不是候选人富不富裕，而是要看他能不能为全村人谋福利，有没有能力管理好村务、带领村民致富，能不能正确地执行上级政府的方针政策。”著名党建专家、红旗出版社副总编辑黄苇町在评价当前农村选举出现较多“富人当政”现象时说，要区别对待这一现象中的多种情况，“既不要一棍子都打死”，也要警惕某些人通过贿选
取得职位，从而发展成为当地的黑恶势力。
黄苇町说，当前村级选举出现了两种突出现象：一是宗族势力的影响在凸显，大家大户倚重人多操纵选举；另一个就是一些先富起来的人开始谋求财富以外的东西，通过向村民种种许诺获得选票。“比如，有一个村选举时，一个私营业主就说，‘大伙儿如果选我，我负责把全村的农业税交了’，结果他就如愿当选。”黄苇町认为，有金钱介入的选举不意味着民主，在村级选举中出现的这种收买选票的行为虽然比较隐蔽，但是仍然干扰了正常的民主进程。
不过，他说，对于富人争当村官也要看到积极的一面，“有些是先富起来的能人，他有能力也有愿望带动全村致富，而且他本身作出了示范，所以他能够获得群众的拥护和支持，这种情况值得肯定；有些是因为村官虽然不属于国家公务员，但是仍然具有一定的行政权力，比如拆迁、征地补偿费的使用和发放以及其他可以介入经济领域的权利，他可以从中获得一定的资源优势；另外，可以因此接近和影响乡镇和县里的决策，从而为自己产业的持续发展排除干扰提供保证，这种动机也不能简单否定，要看他是不是合法经营，是不是尽到村民带头人的职责；第三种是有些人想通过金钱获得权力，财富和权力合流形成黑恶势力或者准黑恶势力，这就要特别警惕了。”
他认为，要实现村民自治，首先要保证真正的民主选举，积极培育村民的民主意识，保障严格的民主程序，使民意得到充分而有效的表达，那么不管选的人是穷是富都是村民自己的选择，“富人由于经济实力获得某些天然优势，只要这种优势不成为操纵的力量，危害到民意民心，都不是问题”；第二，要加强对村官的监督，“既要有村民、村委会的监督，又要有上级乡镇县里的监督，保证即使所选非人也不至于有太大的危害。”
