8月12日，市民王先生给记者打来电话反映，自己在沈阳北站广场一售货亭买一瓶“康师傅绿茶”，售货员就随手交给他一瓶。结果他打开瓶盖一喝，感觉口感极差，仔细一看包装才发现：虽然瓶子的外包装和“康师傅”一模一样，可是上面的商标处却是“方泽”。回去找老板，对方还不承认。老板信誓旦旦地说这就是“康师傅绿茶”。
记者调查：根据王先生提供的情况，当日，记者来到沈阳北站，发现这里经营饮料的
售货亭有10余个。在一家售货亭前，记者提出要买一瓶康师傅绿茶，货主拿出的却是商标为“方泽”的绿茶。记者看到经营者提供的绿茶与康师傅绿茶的外包装十分相似，只是在包装上方有两个十分不起眼的小字“方泽”。当经营者发现记者仔细查看着瓶子时，十分不耐烦地说：“你放心这就是康师傅绿茶，只不过是在沈阳的厂子出品的罢了。”记者又走了几家，发现很多家都在卖这种所谓的“康师傅”绿茶。
为了检验真伪，记者购买了一瓶真正的康师傅绿茶。“方泽”绿茶和“康师傅”绿茶相比，虽然二者在包装上极其相似，但“方泽”绿茶打印在瓶盖上的生产日期十分模糊，只有年月，没有具体的生产日期；外包装上的生产厂址也十分含糊，上面写着“地址：沈阳市于洪区前民”。记者根据“方泽”绿茶瓶子上提供的电话，以进货为由打通了“方泽”厂的电话。一位自称只是个看厂房的工人告诉记者，现在厂子停产了。而当记者询问他为何现在还有人在销售这种商品时，他则不耐烦地说“不清楚”。当记者问他为什么这种商品的外包装和“康师傅”绿茶一模一样时，对方则挂断了电话。工商说法：随后，记者就两种绿茶外包装“类似”的情况，采访了沈阳市工商局商标管理处。据管理处的谢先生解释，商标的种类分很多种，每一个商标都有自己的特点和特性，只有通过实际的使用才能看出构不构成侵权行为。从商标上看：一个商标是“方泽”，一个商标是“康师傅”，两者有很大区别并不冲突，而“绿茶”属于通用名称，因此不构成侵权行为。“方泽”绿茶和“康师傅”绿茶在商品的包装和装潢上相似的情况，则属于“方泽”对“康师傅”在包装和装潢上的一种仿效行为，如果“康师傅”绿茶所属的顶新食品有限公司对“康师傅”的包装申请了专利的话，那么“方泽”绿茶所属的沈阳市于洪区方泽饮料厂就侵犯了“康师傅”的专利权，这种情况将由专利局进行处理。记者田茹茵
实习生王晓婷记者电话：88811656
