亿万富翁雇凶杀人案疑云重重 证据不足将判无罪

　　本报记者柯昌润特约记者山川报道 2004年8月18日上午9时，北京建昊集团董事长、亿万富翁袁宝瞡“雇凶杀人案”在辽阳市中级人民法院正式开庭，约200人出席庭审，庭审长达11个多小时牞最终也未作出判决。包括袁宝瞡在内的4名嫌疑人当庭翻供，并一致指称警方在审讯中使用了刑讯逼供、诱供。辩护人认为，此起案件存在着严重的事实不清、证据不足等现象，因此不足以证明袁宝瞡等4人串通杀人。

　　据了解，袁宝瞡等4名嫌疑人在被拘留期间，已经对其所犯罪行供认不讳，然而，庭审刚一开始，袁宝瞡即当庭全部翻供，并同时指控辽阳警方对他进行了逼供、诱供、指供。他说，在公安侦查阶段，他向警方所做的有签字的供述都是虚假的，完全是刑讯逼供的结果，认罪签字的目的是保住生命，然后到法庭上进行翻供。

　　袁宝瞡称，审讯中警方篡改了讯问笔录，例如，有一段话袁宝瞡是这样讲的：“袁宝琦说我找几个人教训教训他”。我说：“行了吧，你自己注意点，别给我惹事了，我知道该怎么做”。审讯笔录将袁宝瞡的回答改成“行，注意点”。

　　袁宝瞡还称，自己并不认识刘汉，是汪兴得知公司损失了几千万元后，主动表示要去“收拾刘汉”。他说：“

　　袁宝瞡的翻供使此案顿时有了变数。

　　而更令人惊讶的是，另一被告袁宝森，当庭也一改原来的供词，否认汪兴是他所杀。袁宝森称，事发当晚袁宝福告诉他，是袁宝福杀死了汪兴。由于袁宝福有家庭，而自己单身，且两人是亲兄弟，又遭到警方刑讯逼供，因此他才承认人是他杀的。此后，他遭受了巨大的精神折磨，况且没能从袁宝福手中拿到一分钱，所以才决定在法庭上“说真话”。

　　另外，当晚21时30分左右，庭审即将结束时，唯一没有翻供的被告袁宝福突然也向法庭提出，被抓后遭到警方刑讯逼供。袁宝福称，警方对他进行突击审讯，几天几夜不让他睡觉，困了就给他灌咖啡，同时给他戴上钢盔，用木棍猛敲击他的头部。

　　如此，引起了公诉方与辩护方的激烈辩论，而激烈的辩论，使所有的庭审人对此案产生了种种疑问：

    疑问一：关于刑讯逼供问题，公诉人出具了公安机关提供的7份情况说明，表示他们是严格按照作息时间，并且提供一定的药物、食物对嫌疑人进行审问的；而辩护人认为至少一份笔录从时间（00牶00－02牶00）上反映了警方的刑讯逼供现象。

　　疑问二：通过现场勘查，汪兴用过的刀是打开的，尚有血迹，地上有带血的钥匙、5个烟头，对此辩护人认为应作进一步的鉴定。

　　同时，关于去现场的说法，袁宝森称是一个人去的，而袁宝福称是两个人去的，供词不能统一。

　　疑问三：最关键的一个涉案证人———白日旭的证词公诉人没有宣读。

　　疑问四：诉状中所说和向法官提供证据（“405”专案组的笔录）是矛盾的。“405”专案组的笔录上写到“袁宝瞡问汪兴买一只枪多少钱。”而在诉状上写的是“袁宝琦问汪兴买一只枪多少钱，”

　　疑问五：公诉人提出的两份揭发袁宝瞡的诉状及笔录相互矛盾，因为一份据说是汪兴死后从其家里找出的旧日诉状，和一份汪兴向“405”专案组揭发袁宝瞡的笔录中分别提到的14万元与16万元数字不符，自相矛盾。按照中华人民共和国刑事诉讼法176条规定，证据出现矛盾时，不能采信。

　　疑问六：被告人在预审中的口供和在法庭上的公诉都可以作为证据认定，但必须拿出证据来证明。而涉及此案的，可以推翻原来口供的供词，公诉人却没有提出来。

　　疑问七：按照基本法律的理解，嫌疑人不能既当证人，又当被告人，而本案嫌疑人袁宝琦却充当了此角色。

　　疑问八：从庭审来看，没有一份证据是逮捕嫌疑人前获得的。

　　鉴于本案疑点众多，法官宣布休庭。庭审后，被告辩护人说，如果没有新的证据出现，法院将择期直接宣判，而不会再开庭审理。原作者：来源：华夏时报共有1