作者： 来源：

　　本报讯（记者袁国礼）吴先生依据一则奥迪广告订了一款奥迪车，交付订金并签销售订单后，却发现广告上所宣传的车型根本没有宣传的性能。

　　吴先生称，他于7月23日看到一则奥迪的广告，广告上奥迪A4车型带有“quattro（即

天堂II初章 战乱魅影 用UC免费发450条短信 大型休闲游戏燃烧战车 盛夏靓丽风景线

永久全时四驱技术）”标志，文字则称“入主奥迪A4　1.8T、2.4立即获赠DTM包”。8月1日，他在北京中润发销售有限公司交了1万元订金，并在销售订单里注明车型是AUDIA4　1.8T，双方保证所提车辆的外观以7月28日某报所登广告为准。但吴先生随后了解到，奥迪A4　1.8T、2.4并没有永久全时四驱技术。吴先生说，销售商希望退还给他订金，被他拒绝。8月13日，吴先生将中润发销售公司告上朝阳法院。

　　北京中润发销售有限公司服务热线工作人员称，奥迪A4　1.8T、2.4确实都没有永久全时四驱技术，只有奥迪A4　3.0才有，但记者在7月23日的该则广告上没有见到任何奥迪A4　3.0的字样。中润发的销售经理李超表示，广告不是他们做的，即使有问题也不是他们的责任。

　　8月16日下午，记者联系上了做这则广告的上海灵狮广告有限公司驻北京办事处。一位阚小姐声称对此不知情。当记者要求联系公司业务部门时，阚小姐以业务部门不对外为由拒绝。