“道德权威”让路，“先进干部”退场，富人能人上道，重庆出现了村民票选富人理政的现象。对于当前农村选举出现较多“富人当政”现象，著名党建专家、红旗出版社副总编辑黄苇町认为：要区别对待这一现象中的多种情况，“既不要一棍子都打死”，也要警惕某些人通过贿选取得职位，从而发展成为当地的黑恶势力。（8月18日《中国青年报》）
富人能人当上村官，以其自身的优势，无疑能成为推动农村发展的重要力量。然而，
越来越多的“老板村官”，也给我们传递出某种令人担忧的信息：因为个人不菲的经济收入而担任村官的“老板”，面对农村纷繁复杂的具体工作，能不能消除老板的某些“习气”，真正做到为基层和农民服务呢？这恐怕是个未知数。
众所周知，农村的工作，因为其对象的特殊性，使其与其他的工作有所区别，并不简单，需要有丰富的在农村摸爬滚打的经验，要了解农村的情况，了解农民的生活。而看富甲一方的能人，纵使当上了“村官”，还有几个会安安心心地住在农村，经常同村民沟通交流。没有沟通交流，就谈不上理解，就失去了做好农村工作的基础。
这些身价颇高的“村官”，在当地肯定都是人人羡慕的“老板”。一个重要的问题在于，老板就有老板的习气，老板就有老板的一套行为方式。老板的行为方式，放在农村基层管理工作中，是否适用，是否可行，还有待于实践的进一步检验。值得注意的是，由于自己当老板的原因，某些老板的身上还或多或少地会有一些“霸气”和家长制作风。一旦“老板村官”把霸气和家长制作风带到工作中，那将是十分有害的。声音>>>
在农民求富裕、图发展愿望强烈的大背景下，那种老黄牛式的干部“先进”观已不足以概括以“敢闯敢干、致富能力强”为基本服务诉求的新型农村发展带头人的特征了。所以，传统的先进干部引退，具有丰富致富经验、见识和实际管理能力的富人、能人登场，就成为村民拥有村干部选择权后的一种很自然的趋势。湖北张贵峰
这些“富人”不但有政府层面政策的倾斜支持，也有呼声很高的民意基础。不管是政策还是民意，对“富人”的一个基本诉求是带动更多的人致富。但是虽说眼下富人效应的确起了作用，其带动作用在短时间内依靠的是他们自身的财力。能不能促进农村经济持久发展，还是一个未知数。
