不久前，教育部下发通知，要求高校切实加强学生住宿管理，原则上不允许学生自行在校外租房居住。为此广东省各高校还出台了配套政策，对于在校外租房的学生给予警告直至开除的处理。
通知下发后，正赶上高校新生入学报到期的陆续到来。《法制晚报》记者在京城采访发现，教育部的“禁租令”并没有挡住在外租房的学生。在北大BBS的房屋租赁版，租房与求
租信息每天都在增长。按照搜集的房源电话打过去，大部分已经被人抢先入住。高校集中地区的周边，房屋仍然十分抢手。
“禁租令”刚一下发，就有不少人大摇其头。不难理解，如今毕竟不是那种“大一统”的时代了。学生之间的经济条件有了很大差别，条件好一些的，就有了向高标准生活靠近的欲望，这不犯法，也不应该受到更多指责；张扬个性是当代大学生的一大特点，根据自身个性选择生活方式的权利，不是一个禁令就能彻底剥夺的———学校毕竟还不是军营。
作为大学生的家长，说实话，我是绝对赞同“禁租”的。别的理由暂且略过，有一条是我坚决推崇的：住集体宿舍，过集体生活，是孩子成年后走向社会的第一站；学会与同学相处，是积累社会经验的第一步，这是人生道路不能没有的一个阶段。
在大学生“禁租”问题上，教育部的通知是“原则上”，似乎也是考虑到高校在具体执行时，不可能、也没必要强迫学生一定要住宿舍。这一点，既体现了某种程度上的“人性化”，也为高校管理的创造性留足了空间。换言之，教育部的“禁租”通知，并不全是针对大学生的，对高校的生活条件、管理秩序等同样提出了挑战。当前一些高校正在通过改善学生住宿条件来试图遏制学生校外租房的势头。我看，这样的“遏制”未必能收到预期效果。原因无他，学生到校外租房，并不全是因为宿舍的档次问题。多年来，在大学生宿舍，只要没出现杀人放火之类的事，学校向来是不闻不问的。试想，当你在宿舍里潜心学习，积极备考时，一些室友却在围着电脑看“网上大片”、七嘴八舌高声谈笑，你是不是有一种无从发泄、必欲“逃”之后快的感觉？而高校对类似现象的管理没有突破，“禁租”将无从遏制。
作者：马龙生
