最近，被媒体广泛质疑的“新兴医院广告是否夸大宣传”一事，牵扯出两位“名人”，一位是大名鼎鼎的影视演员，一位是当红的歌星。针对社会对这种“名人”效应产生的质疑，前天上午，北京市消费者协会发出了“致社会名人、明星的一封公开信”，希望明星们爱惜形象，拒绝重金聘请的虚假广告和其他活动，并力劝明星慎做广告（8月19日《法制晚报》A5版）。随后，法晚又刊登“明星做广告，骗你没商量”等文章，对“名人、明星”做广告现象进行“会诊”。
说起“名人”做广告，还要追溯到20多年前，第一个“下海”之人当属著名演员李默然给南方一个企业做的一个广告。不曾想，李默然的一个广告，犹如“一石激起千重浪”，在社会上闹得沸沸扬扬。许多人提出李默然做广告，影响了他所扮演的“邓世昌”在大家心目中的形象。
然而，事过境迁，如今“名人”做广告已经不是什么新鲜事，相反，电视上见不到“名人”广告，才会令大家觉得不可思议。于是，大家见多不怪，也就任其自然了。但是实事求是地讲，一些“名人”所做的广告，实在让人难以“恭维”，可以说其做的广告与他们在舞台上、荧屏上的形象大相径庭。
按理说，“名人”做广告，是“名人”自己的事情，现在讲究的是市场经济，人家利用闲暇之余接拍点广告，增加点收入本无可厚非。但是，这其中有个问题很值得探究，就是作为“名人”，你在接拍广告的时候，调查了解过他们的资质吗？你知道他们的“医术”有多高吗？你在拿到钱的时候想到自己的责任了吗？如果连这点起码的常识都想不到，为了钱什么广告都敢接拍，可就真应了“人为财死，鸟为食亡”的老理了。
“名人”之所以成为“名人”，并不是他自己“吹捧”起来的，而是广大观众给“捧”起来的，既然观众能“追捧”，当然也能“棒杀”。失去观众的热心支持，“名人”终将会成为“常人”，“明星”也终将会成为“流星”。作为“名人”，一旦失去众人的“拥戴”，即便是皇帝也会翻身落马。
道德是一个无形的“试金石”，它能够使一个人的形象在群众心目中“增值”，也可以检验出一个人做人的“真伪”。“金钱”并不是生活中的唯一，维护“名人”品牌的价值，才能使自己的道德防线厚实。否则，一味突破约束自己的道德防线，去追求所谓的“金钱”利益，等待自己的将是一辈子的懊悔。
