跟国际接轨，请付小费

　　据悉，广东中旅引入小费制度的是其价格较高的国内游“VIP（贵宾）系列团”，标准是每天付20元小费。

　　既是“自愿”原则，还定了个20元的标准，显得多此一举。既然允许小费的存在，愿

手机聚焦中国军团战况 用UC免费发450条短信 大型休闲游戏燃烧战车 盛夏靓丽风景线

意给、给多少是游客与导游之间的事，你旅行社插什么杠子，定的哪门子价！旅行社开了个“20元小费”的价，游客如果不掏，那么游客与导游之间就显得很难堪，接下来导游对游客服务时还能亮得出好脸色来？掏吧，额外增加了游客的费用，掏得心痛。一个“小费制度”的引入，如果将原本是服务好了给小费、“双方愉快”的正当事，变成了给小费才能有好服务的“一厢情愿”，这就要不得了。然而，广东才试行，北京就开始“考虑”引入，看样子收小费这个行为将很快在大江南北“铺”开来。

　　跟国际接轨原来是要付出代价的呀。———江南时报

　　欣闻“官告民”

　　重庆某镇少数居民强占公房，镇政府劝说无效，将居民告上法庭，开启了“官告民”的先河。

　　“民告官”不易，“官告民”同样不易。“民告官”，难在民敢告；“官告民”，难在官要告。

　　行政要讲效率，要算成本。遇到强占公房的居民，若按习惯做法，来个行政强制，半天就能解决问题。所谓“通不通，三分钟；再不通，龙卷风”，简单是简单，却加剧了矛盾的直接对抗，往往会埋伏下许多隐患。如今，对簿公堂，看起来是多了道程序，增加了行政成本。但群众可以由此获知政府此举的合法性，并有助于树立当地政府的理性形象，提高当地政府的公信力，这实在是一笔很划算的投入。“民告官”，要讲司法权威；“官告民”，更要讲司法权威。既然对簿公堂了，官民双方，都只能是平等的当事人。按程序终审的结果，无论输赢，政府都得接受。这些若能顺利实现，那将是“官告民”中更值得欣慰的一步。———解放日报

　　“报备”为贪官外逃加设门槛

　　综观已发生的贪官外逃案件，大多数贪官逃往国外的一般步骤是：先把直系亲属以各种名义送到国外“打前站”，然后再只身外逃。建立党政领导干部和国企厂长经理直系亲属出国留学、定居报备制度，实质上是将反腐败关口前移，为防贪官外逃而加设了一道门槛。尽管这一制度不能从根本上预防腐败行为，但可以增大腐败的风险，使纪委等部门在查处腐败时掌握主动。———京华时报

　　(杭州日报)