一段旷世奇情引发一起奇特遣产官司

　　谁是63万保险受益人

　　□本报重庆专稿/臣子

　　重庆市的一年轻人突然死亡，不仅揭开了一段旷世奇情，还引出了一场奇特的遗产官司--63万元保险金，究竟是 判给死者早已离婚的亲生父母，还是曾经做过死者继母的同居

"女友"?前不久，重庆市第二中级法院终于对此案作出了二审 判决。

　　2003年3月26日上午，在重庆市西南证券公司工作的29岁的何宾，因维修二楼窗台外空调，不幸坠楼身亡。 事发后几天，证券公司请来何宾的父母、弟弟清理他的遗物。他们从何宾的办公室抽屉里发现了一封"许琴亲启"的信件，信 的笔迹是何宾的，信件封了口，封口处还有他亲笔写上的"1999年2月14日封"字样。打开信后，发现竟是何宾在19 99年2月14日自书的一张"留嘱"。内容是："若本人发生不可测之意外，特立许琴为受益人。此据不受时间和事件之限 制，特立此据为证。希(尊)重我本人之意见。立据人：何宾99、2、14。"

　　许琴是谁呢?原来，何宾6岁时，父母就离婚了，何宾被判给了父亲，寄养在姑姑家。1992年，34岁的许琴与 何宾的父亲结婚，成了何宾的继母。1994年，何宾从部队复员，很快被西南证券公司录用，这年他刚满20岁。

　　由于单位没有住房，何宾就暂住在父亲家。他对父亲没什么感情，也很少跟父亲说话，但开朗、温柔的许琴却以继母 的身份无微不至地关心他、体贴他，让从小就习惯了孤单、寂寞的何宾倍感温暖。作为回报，他回到家就帮继母干笨重的家务 活，给继母讲开心的笑话，并且每次发工资之后都要给继母买点特别的礼物。久而久之，两人在一起时竟然特别地默契和愉悦 ，心中暗生了一种别样的情愫。

　　许琴是个思想比较传统的女人，自从跟何宾产生感情之后，她一直饱受着良心上的谴责和道义上的折磨。她一直努力 克制着自己的感情，毕竟她是何宾的继母啊。而与此同时，她与何富贵在性格和观念上的差异越来越大，这令她既苦恼又烦忧 。终于在1996年，许琴与何宾父亲正式办理了离婚手续。为了不让何宾有什么非分之想，她很快就搬出了何家，在一个偏 僻的小巷子里找了一间小房子，靠给人打零工过着清贫的生活。而何宾自许琴走后，二话不说就离开了父亲家，并疯狂地四处 寻找许琴。3个月后，他终于通过许琴的一个朋友辗转找到了许琴。望着许琴那双疲惫而忧郁的眼睛，何宾激动地说："让我 照顾你一辈子吧。"就是这句朴实得不能再朴实的话，让孤苦的许琴彻底放弃了折磨已久的挣扎，跟这个比自己小16岁的男 孩子生活到了一起。而这一同居，就是8年。期间，两人多次商量结婚，可都遭到了双方家人的强烈反对。许琴说，就这样过 一辈子，哪怕到死都没有名分，自己也不枉活过此生了。

　　许琴哪里料到，何宾竟这么"走"了，而且还给自己留下了4份63万元的巨额保险金!其中2份是何宾本人购买的 ，未指定受益人；另2份是单位为员工购买的，也未指定受益人。许琴认为，按男友1999年2月14日的留嘱，她应该是 那笔63万多元的保险金的主人。

　　对此，何宾的生身父母何富贵、杜凤提出异议，认为，留嘱不是《继承法》上的遗赠遗嘱，不具有法律约束力。应当 按照有关法律的规定，在无指定受益人的情况下，以法定继承人为受益人，即何宾的父母为遗产继承人。

　　保险公司难以决断，只好请他们诉诸法律，以求公断。

　　2003年5月，许琴起诉至重庆沙坪坝区法院。法庭上，双方争议的焦点是：何宾的"留嘱"是否具有遗嘱的法律 效力。

　　2003年12月，法院又一次开庭审理。经调查，法院认为，本案涉及的60余万元保险金应属被保险人何宾的遗 产。根据《继承法》第16条规定，公民有立遗嘱处理个人财产的权利，何宾自书的"留嘱"虽然在名称上不叫遗嘱，也未明 确具体的遗赠财产的范围，但该"留嘱"载明了"发生不可测之意外，不受时间和事件之限制"等内容，应能推断出何宾关于 "特立许琴为受益人"一语的含义，即许琴为其死亡后的财产受益人。"留嘱"有何宾本人的签名，注明了"留嘱"形成的时 间，内容又相对具体，"留嘱"符合自书遗嘱的形式要件和实质要件，因此该"留嘱"具有法律效力。根据遗嘱继承优于法定 继承的原则，原告许琴对保险金享有继承权。考虑被告何富贵、杜凤是死者何宾的生身父母，已近老年，身居贫困地区，缺乏 劳动力，生活确有困难。可比照有关规定，适当分得何宾的遗产份额。遂一审判决如下：按照死者生前留嘱所言，女友许琴应 为60余万元保险金的合法继承人，但考虑到死者父母的实际情况，故判决许琴获得43万的主要遗产，死者父母各获得10 万遗产。

　　2004年4月8日，死者父亲何富贵不服此判决，上诉至重庆市第二中级法院。不久前，终审判决下达，鉴于何宾 与许琴始终是"同居"关系，故改判如下：何富贵、杜凤、许琴各分得三分之一遗产份额。

　　相关专题：民主与法制时报