新快报讯（记者　刘正旭　实习生　张庆鑫　刘冬梅）　黄埔区某小区业主由于对业主委员会工作不满，自行组织换届选举，不料选举结果不被有关部门承认。原业委会主任于是宣布选举无效，几名业主遂张贴大字报，历数这名主任的种种不是。这名主任于是将几名业主告上法庭。日前，黄埔区法院一审认为，大字报的内容构成了名誉侵权。

　　对业主委员会不满自办选举

手机聚焦中国军团战况 用UC免费发450条短信 大型休闲游戏燃烧战车 盛夏靓丽风景线

　　被告方业主胡某告诉记者，她所在的小区有不少业主都对原业主委员会的管理工作不满意，2003年11月22日，在胡某等人的带领下，上百名业主自发组织了小区业委会委员的换届选举。在有房管部门到场，同时有过半数业主参加的情况下，选出了12名新业委会委员。但由于缺乏部分资料，新选出的业委会并没有得到房管部门的承认。

　　于是，2003年11月24日晚，原业主委员会主任黎某以“黄埔新村临时业主委员会”的名义，在黄埔新村的进出大门通道的墙壁上贴出“重要告示”，宣布选举无效。

　　业主连夜贴出“大字报”

　　2004年1月3日，黎某以“黄埔新村临时业主委员会”的名义在小区内发放“民意调查”，胡某等业主认为黎某的主任任期到2003年12月25日已满，无权再以业委会的名义发放调查表。

　　当晚，胡某等业主公开贴出有24名业主签名的《给黎××的公开信》，并贴出一份由业主吴某手抄的内容相同、字体较大的“大字报”，“大字报”逐一列举了黎某任期的8点过失，其中包括“两年来从未召开业主大会，未向业主述职，却鬼鬼祟祟地派发调查表”、“占着茅坑不拉屎，不为业主做事”、“在任职期间利用职权，在宣传栏内贴出自己卖花生油的广告”等说法。

　　此事进一步加深了黎某同部分业主之间的矛盾，双方为此发生冲突。胡某称，2003年12月26日，黎某报警，派出所警察来到现场后撕下大字报并带走。

　　法院判业主构成名誉侵权

　　2004年3月8日，黎某把胡某、吴某、曹某等三人告上法庭，提起名誉权之诉，对此胡某、吴某、曹某也提起了反诉请求。

　　广州市黄埔区人民法院受理此案后认为，《给黎××的公开信》的内容基本属实，但其中“两年多未交管理费”、“采用伪造选票的方式当选”两项指责基本失实，足以对黎某的名誉造成不利影响，侵害其名誉权。因此，黄埔区法院判决，张贴大字报的第二被告吴某以书面形式向原告黎某澄清，并赔礼道歉，驳回黎某的其他诉讼请求。（紫／编制）