在北京时间8月25日下午举行的新闻通气会上，中国体育代表团副团长崔大林在回答记者的问题时指出，我们从来没有提出2008年中国要坐榜首的位置这样一个目标，之所以我们没有那种奢望，是因为我们中国目前还不能称之为体育强国。

　　在本届奥运会上中国体育代表团的表现非常优异，眼下获得的金牌已经达到25枚，超过第三名的日本10枚，第四名的澳大利亚11枚。如果不出意外的话，中国代表团最终很有可

手机聚焦中国军团战况 用UC免费发450条短信 大型休闲游戏燃烧战车 盛夏靓丽风景线

能在上届金牌总数第三名的基础上再上一层楼，取得金牌总数第二的历史最好成绩。因此，作为中国体育界的人士乃至所有的中国人，应该有充分的理由为此骄傲和自豪。但是，假如我们能够同时考虑到我们在广义的体育领域，甚至就是在竞技体育领域，与真正的体育大国多方面的差距，保持冷静与理智是非常重要的。

　　我们国家这届奥运会能够取得如此辉煌的成绩，与体育界全体人士的几十年如一日的努力是分不开的，但不可否认的是，也与我们国家对竞技体育采取的是举国体制，给予明显的政策倾斜有着非常密切的联系———早些年我们就制订了旨在奥运夺金的“奥运争光计划”，对奥运项目予以了前所未有的重视。有报道称，我们国家奥运项目的经费90％来自财政拨款；过去四年中，国家这方面的投入一年是16个亿，四年也就是64亿元上下。而对在奥运会上夺取金牌的选手的奖励标准，如果把人均收入考虑进去，那么，我们国家大概也应该在排行榜上名列前茅。

　　很多国家尤其是发达国家不是国家没有这个财力进行这方面的“投资”，而是因为他们在对竞技体育的认识方面与我们存在着巨大的差异。在一些国家，他们是将其列入“娱乐”之列的，也因此，他们把具有市场开发的潜力的竞技体育项目完全市场化了，其具体表现形式是职业化；如果不具有市场潜力，那么，就将其业余化、娱乐化。比如说美国的篮球，就是走的职业化之路；而在那里诸如女子垒球之类，则是业余化的典型———许多女孩子从小就玩垒球，他们的国家队也都是由业余高手组成的。

　　假如我们能够考虑到我们不少的竞技体育项目与人家的群众基础的巨大差距，那么，我们或许更应该承认我们远还不是体育大国。比如说，美国几乎家家户户都有篮球架或者篮球筐，澳大利亚1／3左右的人家都有游泳池，日本的中小学都有体育馆、游泳池，德国的女足人口超过100万，而我们无论是群众体育的基础设施，还是能够正常参加各类体育运动的人口，能够跟人家相提并论吗？因此，如果我们说人家的许多竞技体育运动项目是建立在坚硬的岩石的基础之上的话，那么，我们的或许就应该说建立在沙滩之上了。

　　所以，我们坦陈中国还远不是体育强国，体现了难能可贵的理智与冷静。

　　作者：严阳