每日新说李明
与市场经济这个名词相生相伴的另一个词汇“地方保护主义”，这些年不断冲击着我们的耳膜。在进入一些乡镇的必经之路上，总有“执法人员”拦截外地运输车辆。客气一点的，收数额惊人的过路费，让你因运输成本增加，无利可图，知难而退；粗暴一些的，让你直接打道回府。地方产品在保护下寻得销路，而完全丧失选择权的消费者只能接受质低价高
的商品。不过这些保护手段和医生通过宛如天书的处方来达到以药养医的手法相比，简直是“小巫见大巫”。
将“天书”处方和地方保护主义相提并论，很多医生都会喊冤。“天书”处方有很长的历史，诞生的初衷想来也不是为对付患者。如果说过去面对“天书”，患者还只是感叹隔行如隔山。那么在平价药房兴起、药品差价日益明显的现在，医院依靠“天书”处方迫使每位患者也是消费者，依然要接受拿着药房窗口里扔出来的瓶瓶罐罐才如梦初醒的局面，不是行业保护又是什么呢？医院依靠自己人才心知肚明的药品缩写、编号，阻断了患者通往平价药房的路。除了依靠专业知识而使保护手段显得高明一些，和拦路截车的人又有什么不同呢？最终吃亏的是消费者，因为他们永远得不到物美价廉的商品。不过地方保护主义下的消费者丧失的是选择权（不排除还有到外地去买的可能性），患者则是花了钱却连知情权都没得到。
有人说，地方保护主义阻碍流通，是市场经济的毒瘤。以此类推，行业保护主义也会使行业发展陷入畸形。打破“天书”处方形成的壁垒，让医院磨砺行医术而不是卖药术，让平价药房也能大显身手。当然作为患者，我们率先受益。
链接 29版
