医生乘坐病人家属驾驶的小货车进行回访，途中因小货车失控撞在了桥的护栏上，使原来的较为牵强的医患关系，又增加了另一关系———交通事故损害赔偿。25日获悉，天津市北辰区人民法院经审理认为，对原告的经济损失，以被告承担70%为宜，其余责任原告自行承担。最终一审判决被告病人家属赔偿4万余元。
原告诉称： 2003年8月4日，原告乘坐被告驾驶的小货车为被告家属诊治疾病后，在返
回医院途中撞在了桥的护栏上，造成原告身体多处受伤。经交管部门认定，被告负事故的全部责任。因此原告起诉被告赔偿自己的经济损失。被告辩称：原告是医院的工作人员，要求被告接送本身就违反了职业道德。被告虽负全责，但这仅仅是对交通事故本身做出的，并不包括原告是否应乘坐被告的车的分析，对发生事故赔偿之事原告也有过错。
法院审理认为，就本案双方民事赔偿关系的发生，原告按照单位规定对病人回访，此系原告履行本人职务行为，对回访中的交通工具问题，被告并无义务。但被告既然已接送原告，就有保障乘坐人安全的义务。因此，对原告的经济损失，双方均应承担相应的民事责任。综上依法判决被告承担原告医疗费、营养费等损失共计5.7万余元的70%为 4万余元。
专家说法
专家档案：王成，法学博士，经济学博士后，北京大学法学院教授，民商法专业。作为法律专家多次参加中央电视台《今日说法》等节目的制作。
王教授分析指出，综合考虑民法基本理论原则，该案适用的是民法理论中的前置行为。何为前置行为？举个比较简单的例子，一个成年人带着邻居的小孩去游泳，这个大人对小孩就负有安全义务，出了事就要负责。同样，本案的经济损失是在乘车时造成的，患者家属作为驾驶人，应当安全行车，有保障乘坐人安全的义务。而这种义务正是民法理论中的前置行为所限定的义务。（完）（记者王京涛）（来源：每日新报）
