法院正式请电脑算刑期 帮法官克服人性的弱点 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年08月27日08:14 都市快报 | |||||||||
把犯罪情节输入电脑,只需几秒,就可以算出被告人该判多长刑期。 这项“生杀大权”,本来完全属于法官。 山东这家法院的做法,一推出就引起很大争议。
电脑是怎样量刑的? 山东省淄博市淄川区法院是在几个月前开发出这套规范化量刑软件系统的。把电脑引入审判程序,这在全国范围内还是第一次,一推出就引起很大的争议。 日前,淄川区法院刑事庭庭长王红梅向记者现场演示了一次电脑量刑的过程。她首先进入他们设计的这套软件系统,以一件故意伤害案为例,王红梅在对话框里首先选择罪名———故意伤害。 由于本案被告人将被害人打致轻伤,王红梅在对话框里选了轻伤后,电脑出现了初步“答案”———基准刑6个月。 在本案中,被告人主动赔偿被害人的经济损失80%,王红梅选了80%,电脑的回复是,赔偿了可以下浮基础刑16%。 本案另一个情节是被告系累犯,依法应从重处罚,这样,屏幕上又出现了一个浮动———上浮25%。 最后,电脑给出的刑期是有期徒刑7个月。 有了电脑还要不要法官? 不少人有这样的疑问,电脑来量刑了,要法官做什么? 在王红梅看来,这种理解是非常错误的。法官永远是量刑的主体。电脑量刑只是法官在量刑的时候借助电脑工具,提高效率而已。 王红梅举例说,案子受理以后,开庭审理查明事实,认定罪还是非罪,然后再确定定性(比如是定盗窃罪,还是定抢劫罪),接着合议庭合议犯罪量刑的情节,每一步都是法官能动的过程。 为什么要用电脑量刑? 有数据表明,全国60%的案件因量刑不当,引起上诉。量刑失衡是世界各国普遍存在的问题。 王红梅毫不讳言,电脑量刑的引入主要是解决量刑失衡问题。量刑失衡就是指相同或者类似的案子,不同的法官可能做出不同的判决。 量刑失衡的后果是什么?假如两名犯罪事实和情节大体相似的被告判刑后,在一个监室服刑,判重的肯定认为量刑失衡,不能安心改造,这种情况一多,肯定不利于社会的长治久安。 那么,使用电脑量刑后,会出现什么现象?王红梅介绍说,他们庭里有7位法官,推行这套电脑量刑后,相同或者相类似的案子,判决结果基本都是一致的。 法官有权否决电脑吗? 法官如果不同意电脑量刑的结果,他有权利修改这个结果吗? 王红梅的答案是肯定的:电脑给出的刑期,法官可以在6个月内上下浮动,如果6个月还不合适,可以提交审判委员会,浮动幅度会更大一些。淄川区法院在使用电脑量刑的半年中,就发生过这种“改判”。她举了一个形象的例子,同样的盗窃,有的盗窃是为了挥霍,吃喝嫖赌,有的是为了上学,在刑期上法官完全可以自由浮动。 犯人对电脑法官感不感冒? 对于被电脑“审判”的那些犯罪嫌疑人来说,他们知道自己是被电脑量的刑吗?王红梅估计,经媒体报道后,一部分被告人会知道的。 这些人的反应如何?王红梅介绍说,从电脑量刑以后,因为量刑失衡问题上诉的就基本没有了。同监室的犯人在互相打听后,发现彼此的案子差不多,量刑差不多,就会认为上诉也没多大意义,而上诉率下降又可以节约诉讼成本。 电脑会不会让法官偷懒? 用了电脑量刑之后,有人可能担心,法官们变懒了。王红梅说,不能叫懒了,而是提高效率。 王红梅对比说,过去判案凭经验,又要查找有关资料,首先看法条,再查司法解释,这是一项很麻烦的工作,现在这套软件已经把这些法律、司法解释,甚至最高法院的指导性意见,以及有些审判人员的审判经验,都汇总起来了。“既然有成熟的经验可以借鉴,当然要借鉴,没有必要凭记忆利用原始的东西。” 王红梅认为,面对当前繁重的审判任务,引入电脑量刑以后,法官会更有精力办一些复杂的案子,更有精力去钻研业务。 电脑能杜绝人情案吗? 电脑量刑的目的之一,就是希望杜绝一部分人情案,但有人就认为,真的人情案会出现在定罪的环节,而不是出现在量刑环节,对此,王红梅说,开发电脑量刑这个软件,只是解决量刑过程中人情案的问题。 王红梅认为,在我国的刑事立法中,法官的自由裁量度比较宽,同时目前实行估堆式的量刑,法官凭着经验、法律素养和认知水平,相类似的案子可能出现不同的结果,这应该引起司法界的重视了。而电脑量刑的引入,在目前的状况下,恰恰能够弥补这些缺陷。 是花架子还是司法进步? 有人认为,电脑量刑只是一个花架子,因为它没办法触及到司法改革的真正核心。 作为第一个吃螃蟹的人,王红梅非常坚定。她介绍说,出台了实施细则后,淄博市中级法院开了现场推介会,山东省高院的庭长也参加了,并认为这是司法改革一个大的方向和趋势。 王红梅充满信心地认为,他们的改革能影响到司法改革,影响司法改革的公正与效率。而公正与效率正是法院系统21世纪的主题。 据中央电视台《新闻夜话》 整理 俞剑弘 (都市快报) | |||||||||