本报讯本报昨天报道的“银商之争‘登陆’南京”不仅得到来自消费者的反响，也引起了广大商家和供货商的关注。昨天，一位供货商给记者打来电话爆料：其实他们已被商场转嫁了刷卡成本，当然这个成本又继尔转到消费者头上。
这位供货商称，他是经销服装的，为南京三家商场提供货源，其中包括新街口的商场。在一个月前，几家商场不约而同地通知他们，因为现在刷卡有扣率，从九月份开始，这笔
费用今后将由供货商来承担。“这也就意味着我的供货成本被迫提高。”他告诉记者，供货商自然不愿意自己完全承担这部分增加的成本，比如他就将在下一次供货时相应提高货价。这位供货商说，之所以向记者透露，是因为自己既感到气愤，又为消费者觉得不平———商家、银联争来争去，最后承担成本的竟是消费者！
刷卡成本最终转嫁给消费者，此言属实吗？记者紧接着采访到其他一些供货商，一位床上用品供货商向记者指出，其实前几年就有类似情况，商场把因各种原因而增加的成本转嫁给供货商很常见，而且增加一个点再正常不过，双方都心知肚明。但他强调，至于这部分被转嫁来的成本会否又转嫁到消费者头上就不一定了，“也许出于竞争的考虑，有些供货商宁愿通过别的方式抵消新增成本，而非让人反感、影响销售的加价。”
对于供货商的“指责”，昨天接受采访的南京诸多商家却无一例外均表示否认。不过，有一家新街口大商场的负责人在谈及未来时口气顿时有了松动，他说：目前并没有让供货商承担刷卡成本，可如果以后刷卡费率进一步提高，会考虑和供货商共同承担成本，因为确实现在商场的成本在加大，供货商、销售商双方是
平等关系，在协商后，供货商应予以一定的分担。
南大商学院的一位专家指出，在国外，商场和供货商同样会遇到这种因外界因素而导致的成本增加。基本上如果是买断商品，商家往往自行消化掉增加的成本；而如果双方是代销、联营的关系，则是共同承担成本。但不管怎样，愈成熟的企业愈慎言在销售的终端加价。那么我们这儿呢？如今“银商之争”已经影响到整个商品流通链条的利益分配，究竟消费者会不会成为无端受到伤害的一方，本报将继续关注。（薛蓓刘璞）
