“加菲猫”著作权起纠纷 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年08月28日00:52 华夏时报 | |||||||||
本报记者侯利红实习生杨歌报道一说到加菲猫,大家一定能想起它爱说风凉话、贪睡午觉、牛饮咖啡、大嚼千层面、见蜘蛛就扁、见邮差就穷追猛打的可爱形象。然而,“加菲猫究竟是哪个娘的孩子”这一问题目前却争议激烈。昨天,美国PawsIncorporated公司和希望出版社就“加菲猫”的著作权归属问题,在法庭上唇枪舌剑。 据悉,加菲猫形象是漫画家吉姆·戴维斯的杰作,美国PawsIncorpora
Paws公司一怒之下,将希望出版社、北京科文书业信息技术有限公司和北京科文剑桥图书有限公司一起告上了法庭。要求希望出版社赔偿其经济损失并公开道歉,两家公司必须立即停止销售《加菲猫》。 在昨天上午的庭审中,作为第一和第二被告的北京科文书业信息技术有限公司和北京科文剑桥图书有限公司委托同一代理人在庭上发表答辩意见,称“当当网”已经停止销售“加菲猫”,所有的库存也已销售殆尽。 第三被告即希望出版社认为,依据Paws提交的美国政府、美国国会藏书馆颁发的版权登记证书,“加菲猫”漫画的著作权应是UnitedFeatureSyndicate公司,而非Paws;原告不能证明自己是“加菲猫”漫画的著作权人,自然也无权就涉案图书提出侵权诉讼。另外,Paws提交的《加菲猫》版权转让协议显示受让方Paws并未签署该份协议,协议应属无效。 希望出版社认为自己已经通过Paws的版权代理人RM公司签订了《加菲猫》出版协议,并依据协议引进、出版《加菲猫》图书及支付了25.3万元人民币的版税。希望出版社当庭指出,既然RM公司与本案存在重大利害关系,就应当追加RM作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。希望出版社还要求法官向海南出版社调查取证。 对追加第三人的要求,法官宣布会在庭后进行评议;如果希望出版社的追加请求得到批准会再次开庭审理。 庭审结束时双方都表示愿意调解,但当庭未提交具体调解方案。原作者:来 源: 华夏时报共有1 | |||||||||