郭之纯

　　8月26日，《南方周末》报道了一起很有意思的事件：西安市公安局临潼分局西泉派出所在处理一起盗窃案时，错抓了一名与疑犯同名同姓的人，但在戴上手铐押上警车8分钟后就察觉了出来。然而，这名被错抓者李鸣（化名）却拒绝摘下手铐，拒绝接受派出所及分局领导的道歉，提出要戴手铐拍照，要派出所在媒体上公开道歉，对精神损害和名誉损失给予

天堂II 战乱魅影 用UC免费发450条短信 大奖新浪iGame免费抽 盛夏靓丽风景线

共计7万元的赔偿……等要求。公安分局与派出所对此感觉棘手，协商后决定求助于媒体，一方面自曝其丑，给被误抓者恢复名誉；另一方面也是希望能通过媒体“讨个说法”。

　　和以往曾经发生的太多事例对比一下，只犯了8分钟的“错”，堂堂派出所就被一名普通公民“逼”到这种程度，真是有些不寻常。由此，这起8分钟错案的发生也就具有了不同寻常的价值，其警示意义鲜明而又丰富。

　　虽然这起事件看起来像是一场“两败俱伤”的错误，但通读这篇报道，却简直有一丝欣慰的感觉———“祸兮福所倚”，谁能说这样的事件没有正面的积极意义呢？

　　首先，派出所最终不得不“找媒体讨个说法”的尴尬、“无助”姿态，就让人觉得很“憨厚”很“平等”；而那位“李鸣”为8分钟的冤曲讨不到满意的公道誓不罢休的“折腾”劲，从另一个侧面让人感觉出公民权利空间的扩大———报道中，一位警官私下说：“过去抓错一个人，在对方屁股上踢一脚，他就高兴地走了，临走时还不忘说声谢。”———两相对比，假如把刁难、厚道等类词语暂且抛到一边的话，现在的状况，无疑是会让主张公民权利的人们感到格外欣喜的。

　　这起事件也彰显了公权部门对舆论监督的日益接纳，而深层次的内容则是对民意的日渐敬畏。

　　但笔者还想，当公权部门因为某种原因侵害了公民权利，犯了明显错误时，“自曝其丑”可否成为一种制度呢？

　　也许是应该的。公权部门一旦损害到公民利益，“自曝其丑”还有很具体的益处：第一，有益于人们对公权行使过程中的可能弊端进行分析和监督，让人们知道在怎样的情况下是有可能被误解被伤害的，让人们可以及时发现某些公共措施、公共政策是否存在“公平死角”，从而予以及时的讨论、修正。显然，这是一种善治的努力。第二，这也是对公民权利最好、最彻底的张扬、肯定方式。设若能够如此，当然应视作是政治文明迈的一大步。

　　从“责权对等”的角度，公权部门自曝其丑也有其逻辑合理性。比如，当公安部门漂亮地打击了犯罪，维护了公民权利后，人们送锦旗、在媒体上予以表彰等是司空见惯的事情，有些人因此而获得极大的荣誉和其他利益。既然如此，当事情做“砸”了时，为什么就不能曝曝光，向公民及全社会表示一下歉意呢？（侯颖／编制）